Decizia civilă nr. 12772/2013. Contencios. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA Nr. 12772/2013
Ședința publică de la 13 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: M. T.
GREFIER: C. T.
Pe rol este judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant SA M. și pe pârât U. B. B., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, cererea soluționându-se în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța reține cauza în pronunțare,în baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea | de | ordonanță președințială formulată de | către |
reclamanta SA | M. | în contradictoriu cu pârâta U. B. | B. , |
s-a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei să procedeze la înregistrarea provizorie a dosarului reclamantei în vederea participării acesteia din urmă la concursul
de admitere la masterat în domeniul " Limbă și Literatură "; specializarea
" Germanistica în context european"; organizat la data de_, în cadrul Facultății de Litere.
În motivarea cererii
, reclamanta a arătat că, la data de_, s-a prezentat la sediul Facultății de Litere a Universității B. -B. în vederea înscrierii la concursul de admitere la masterat, cu toate documentele pretinse de către pârâtă, documente afișate pe site-ul Facultății de Litere.
Persoanele implicate în procedura de înregistrare a dosarului de concurs au apreciat că există neclarități în legătură cu validitatea diplomei de licență a reclamantei și, după ce s-au consultat în legătură cu această problemă cu persoanele cu responsabilități de decizie, au comunicat reclamantei că diploma sa de licență obținută în urma studiilor la U.
S. H. din București nu este recunoscută de pârâtă.
Ca urmare, au restituit reclamantei dosarul de concurs, fără însă a se comunica reclamantei și un refuz în formă scrisă.
Reclamanta a apreciat că procedura utilizată de către pârâtă pentru respingerea dosarului său de concurs este viciată, deoarece nu s-a eliberat un act scris, motivat în legătură cu respingerea candidaturii, persoanele implicate nu aveau responsabilitatea pentru hotărârea luată, candidatura sa a fost respinsă candidaturii în afara procedurii de concurs și fără o hotărâre a membrilor comisiei de concurs.
Reclamanta a înregistrat o plângere prealabilă, solicitând pârâtei să revină asupra măsurii de respingere a dosarului, procedura prealabilă nefiind finalizată.
În aceste condiții, pentru a nu fi obligată să piardă un an de studii, reclamanta a apreciat că poate introduce cererea de ordonanță președințială, solicitând ca, până la clarificarea posibilelor nereguli în legătură cu diploma sa de licență, să i se permită participarea la concurs, urmând ca o soluție finală asupra cauzei să poată fi adoptată ulterior.
În această ordine de idei, a mai precizat reclamanta că a absolvit U.
"S. H. "; din București iar diploma sa de licență a fost eliberată de Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului, practica judiciară fiind constantă în ceea ce privește recunoașterea diplomelor.
În acest sens, reclamanta apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile ordonanței președințiale, respectiv, cererea sa are un caracter urgent, măsura solicitată este provizorie, nu se prejudecă fondul litigiului iar aparența de drept este în favoarea sa.
Astfel, cererea reclamantei se încadrează pe deplin în dispozițiile legale,impunându-se admiterea acesteia.
În drept, art. 966 NCPC
În probațiune
, s-a anexat acte de identitate, diploma de licență eliberată de Ministerul Educației Cercetării si Tineretului, suplimentul de diplomă, fisă de înscriere la examenul de master, diplomă de bacalaureat, adeverință medicală,practică judiciară și plângere prealabilă.
Soluționarea cererii fiind făcută în Camera de consiliu, fără citarea părților, pârâta nu a avut posibilitatea de a depune întâmpinare. Analizând cererea formulată în baza probelor administrate în raport cu dispozițiile art. 966 din Noul Cod de Procedură Civilă,
instanța a reținut că aceasta este întemeiată.
Astfel, instanța a reținut că reclamanta este în imposibilitate de a se prezenta la examenul de admitere la masterat în domeniul Limbă si Literatură, Specializarea Germanistica în Context European organizat la data de_ în cadrul Facultății de Litere, deoarece pârâta refuză înregistrarea dosarului reclamantei în vederea susținerii examenului.
Reclamanta a precizat că nu a primit un înscris în sensul constatării refuzului de înscriere, refuzul fiindu-i comunicat verbal de către personalul desemnat să organizeze înscrierea candidaților în vederea susținerii examenului de masterat.
Împotriva acestei proceduri reclamanta a formulat o plângere prealabilă,aceasta nefiind soluționată până la data introducerii cererii.
A mai precizat reclamanta că motivul refuzului comunicat verbal a fost nerecunoașterea de către U. "B. -B. "; a diplomei de licență a reclamantei, aceasta fiind eliberată de către U. "S. H. ";.
Din ansamblul probelor si a situației juridice constatate în cauză, instanța retine că sunt întrunite în cauză condițiile de admitere ale cererii de emitere a unei ordonanțe președințiale, respectiv urgența, vremelnicia si neprejudecarea fondului.
Reclamantei i s-a respins înscrierea la concursul de admitere la masterat fără eliberarea vreunui document justificativ în acest sens. iar examenul de admitere la masterat este organizat la data de_, prin urmare, urgența adoptării măsurii solicitată de către reclamantă este evidentă.
Referitor la vremelnicie, instanța retine că măsura se solicită dor până la pronunțarea organelor abilitate asupra diplomei de licență a reclamantei, în acest sens și caracterul vremelnic al măsurii fiind evident.
Pe calea prezentei cereri, instanța nu verifică fondul dreptului, respectiv nu se va pronunța în mod definitiv asupra valabilității sau nu a diplomei de licență însă va reține că aparența de drept este în sprijinul reclamantei.
Diploma de licență a fost eliberată de către U. S. H. din București pe formular tipizat eliberat de Ministerul Educației Cercetării și Tineretului și este însoțită de suplimentul de diplomă, actele menționate bucurându-se astfel de prezumția de legalitate.
Pe de altă parte, instanța retine că și practica judiciară este în sprijinul reclamantei prin numeroase decizii de speță fiind obligați pârâții U.
"S. H. "; și Ministerul Educației Cercetării și Tineretului la eliberarea diplomelor de licență și a suplimentelor de diplomă în favoarea absolvenților cursurilor Universității "S. H. ";.
Atâta timp cât reclamanta este în posesia unei diplome de licență pe formular tipizat eliberat de Ministerul Educației Cercetării și Tineretului ,în condițiile menționate anterior, rezultă că, cel puțin aparent, această diplomă conferă reclamantei drepturile oricăror alți licențiați de la universitățile din țară, prin urmare, reclamanta se poate prezenta în baza diplomei de licență la concursul de admitere la masterat.
Si aceasta, cu atât mai mult cu cât procedura de respingere nu a presupus eliberarea către reclamantă a unui înscris constatator al refuzului de înscriere.
Pentru motivele arătate, în baza art. 966 din NCPC, instanța va admite cererea formulată, dispunând obligarea pârâtei să procedeze în mod provizoriu la înscrierea dosarului reclamantei în vederea participării la concursul de admitere la masterat, urmând ca validarea rezultatelor concursului să fie efectuată ulterior după clarificarea situației juridice a diplomei de licență a reclamantei.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de către reclamanta S. I.E. A. M., cu domiciliul în V. l de Sus str. "S. H. "; nr. 10, jud. Maramureș în contradictoriu cu U. "B. -B. ";, cu sediul în C. -N., str. M. K. nr. 1, jud.C. .
Oblgă pârâta să înregistreze în mod provizoriu dosarul reclamantei, în vederea participării la concursul de admitere la Masterat în domeniul Limbă si Literatură Specializarea Germanistică în context european organizat la data de_ în cadrul Facultății de Litere.
Fără cheltuieli de judecată. Provizorie .
Executorie, fără somație sau termen.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 13 Septembrie 2013.
Președinte,
M. T.
Grefier,
C. T.
Red.MT Tehnored.VAM 4 ex./_
