Decizia civilă nr. 1350/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 1350/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul L. T. împotriva Sentinței civile nr. 23934/2012 a Judecătoriei C. N. în contradictoriu cu intimatul M. C. N., D. DE I. ȘI T. L., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen, motivat, comunicat. Se constată că intimata a depus la dosar întâmpinare.
Recurentul declară că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune solicitând acordarea cuvântului pe recurs.
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 23934/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a admis excepția tardivității de intimatul M.
C. -N. prin Primar și s-a respins ca tardivă contestația la executare formulată de reclamantul L. T. în contradictoriu cu intimatul M. C.
-N. prin Primar.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în temeiul titlului executoriu, sentința comerciala 2116/2011 pronunțată de T. ul Comercial in dosarul nr._ reclamantului i s-a comunicat somația nr. 370826/_ la data de_, astfel că acesta a luat cunoștință de executarea silită pornită împotriva sa și că de la această dată a început să curgă termenul de 15 zile, ce s-a împlinit la data de_, în conformitate cu prev. art.173 alin.1 lit.a din OG nr.92/2003.
S-a mai reținut de către prima instanța că reclamantul a înregistrat cererea de chemare în judecată în data de_, motiv pentru care s-a respins contestația la executare ca tardivă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul L. T., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei la prima instanța pentru judecarea pe fond a contestației la executare.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că la data comunicării somației_ era plecat din țară și din dovada de comunicare a somației
reiese că aceasta poartă mențiunea la calitatea primitorului "soția";, deși nu este căsătorit, respectiv că nu a semnat acest înscris.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul M. C. -N. - D. taxe și impozite locale, a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și a arătat că recurentul nu a formulat contestație la executare în termenul prevăzut de art.173 alin.1 lit.a din OG 92/2003 și că susținerile acestuia nu pot fi reținute.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Astfel, se constată că instanța de fond în mod corect a reținut că petentului L. T. i s-a comunicat cu confirmare de primire somația nr. 370826/_ la data de_, astfel că acesta a luat cunoștință de executarea silită pornită împotriva sa.
De asemenea, judecătoria a apreciat corect că de la această dată a început să curgă termenul de 15 zile, ce s-a împlinit la data de_, în conformitate cu prevederile art.173 alin.1 lit.a din OG nr.92/2003 și că petentul a înregistrat cererea de chemare în judecată în data de_ .
T. ul mai constată, la fel ca și prima instanță, că recurentul a contestat tardiv actul de executare silită, fapt ce conduce la consecința juridică a imposibilității pronunțării instanței de judecată cu privire la legalitatea sumelor cuprinse în acesta.
Pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul în temeiul art.312 C.pr.civ. va respinge recursul declarat de recurentul L. T. împotriva sentinței civile nr. 223934/2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul L. T. împotriva sentinței civile nr. 223934/2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C.
-N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, A. -M. B. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, I. -M. P. |
Red.AMB/tehn.MG 2 ex. 18.12.13
Jud. fond P. ovici D.
