Decizia civilă nr. 9/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9/R/2013
Ședința publică din 09 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Judecător I. N. B. Judecător A. -L. I. Grefier D. -P. O.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de recurenta SC A. S. împotriva sentinței civile nr.16907/2012 a Judecătoriei C. -N., cauza privind și pe intimatul M. C. N., D. T. SI I. L. -S. DE E. S. C. B.
LOCAL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurentei, fără procură la dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, la întrebarea instanței, reprezentantul recurentei arată că este administratorul societății comerciale, dar că nu are asupra sa nici un document justificativ.
Instanța lasă cauza la a doua strigare, pentru ca numitul P. M. L. să facă dovada calității de reprezentant al societății.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare se prezintă reprezentantul recurentei, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul recurentei face dovada în fața instanței că este administratorul societății comerciale, depunând împuternicirea în acest sens.
Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat, ori excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părții în dezbaterea judiciară a cauzei.
Reprezentantul recurentei arată că a depus la dosarul cauzei motivele de recurs și că a trimis un exemplar din acestea și prin mail. Arată că atacă încheierea prin care s-a dispus perimarea dosarului, respectiv contestă sentința civilă nr.16907/2012 prin care s-a admis excepția perimării acțiunii.
Solicită admiterea recursului formulat având în vedere că dosarul se află pe rolul instanței. Depune cheltuielile de judecată, ce sunt legate de deplasarea sa în fața instanței.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.16907/2012 a Judecătoriei C. -N., a fost admisă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
S-a constatat perimată acțiunea civilă formulată de contestatoarea SC A. S. în contradictoriu cu intimatul M. C. N., D. T. SI I. L. - S. DE
E. S. C. B. LOCAL având ca obiect contestație la executare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că la data de_ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. -N. dosarul cu nr. de mai sus având ca obiect contestație la executare și că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 11 aprilie 2011 când, cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alin.1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului_ .
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art.248 și urm Cpciv, a constatat perimată acțiunea de față.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs în termen legal recurenta care invocă faptul că perimarea nu era posibilă din cauză că dosarul în baza căruia s-a dispus suspendarea nu era soluționat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că judecarea contestației la executare obiect al dosarului nr._ a fost suspendată până la data soluționării dosarului nr._ al Judecătoriei C. -N. în temeiul art. 244 alin. 1 C.pr.civ. și că la data de_ când instanța a constatat perimarea, dosarul nr._ era soluționat, motiv pentru care în temeiul art. 312 alin. 1 C.pr.civ. se va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentă. În consecință, se va respinge și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta SC A. S., cu sediul în C.
-N., str. C., nr.2, jud. C., împotriva sentinței civile nr.16907/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte | Judecător | Judecător | |
E. B. | I. -N. B. | A. | -Lăcrămioara I. |
Grefier
D. -P. O.
Red.A.I./C.B./2 ex.
Jud. fond: C. M. C.
