Decizia civilă nr. 1355/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1355/R
Ședința publică din 06 D. 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE C. G.
J. ecător M. P.
J. ecător M. H.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-petent P. S.
, domiciliat în comuna Sarmizegetusa, sat P., nr. 51, jud. Hunedoara, împotriva sentinței civile nr. 3927 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare,jud. M., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL J. M.
, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică în reprezentarea intimatului se prezintă Inspector principal Paul M., recurentul fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la data de_ s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecata recursului formulată de recurentul-petent P. S. .
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința civilă nr. 3927 din_ a Judecătoriei B. M., pronunțată în dosarul nr._ a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petentul P. S., domiciliat în comuna Sarmizegetusa, sat P., nr. 51, jud. Hunedoara, împotriva procesului-verbal de contravenție seria CP nr. 1722766/_, întocmit de agenți constatatori din cadrul intimatului I. de P. al J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M.
.
În considerentele sentinței s-a reținut că prin procesul-verbal de contravenție seria CP nr.1722766/_, întocmit de agenți constatatori din cadrul intimatului I. de P. al J. M., petentul P. S. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 280 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.52 alin.1 din Regulamentul de Aplicare a OUG 195/2002 și sancționată de art.100 pct.3 lit.d din OUG 195/2002.
Pentru a se aplica aceste sancțiuni s-a reținut că: la data de_, ora 10.20, pe DN 1C SATU LUNG, petentul a condus auto cu numărul de
înmatriculare tratând semiremorcă, nu respectă semnificația culorii roșii a semaforului electric aflat în funcțiune, drum aflat în reparație.
Conform art.34 din O.G. nr.2/2001, instanța învestită cu soluționarea plângerii analizează legalitatea și temeinicia procesului-verbal și hotărăște asupra sancțiunii.
Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției beneficiază, de regulă, de prezumția de legalitate și temeinicie, prezumție care, deși neconsacrată legislativ, este unanim acceptată, atât în doctrina de specialitate, cât și în practica instanțelor judecătorești. O astfel de prezumție nu încalcă dreptul petentului la un proces echitabil, nefiind de natură a încălca prezumția de nevinovăție. După cum a constatat și Curtea CEDO (Salabiaku c. Franței, Hot. din 7 oct. 1988, s. A n 141-A, p. 15, § 28 ; Telfner c. Austriei, n 33501/96,
§ 16, 20 mart. 2001; Anghel c. României, n 28183/03, § 60, 4 oct. 2007), prezumțiile de fapt și de drept sunt recunoscute în toate sistemele juridice, fiind permisă utilizarea acestora și în materie penală (cum este calificată și materia contravențională prin raportare la CEDO), pentru dovedirea vinovăției făptuitorului, dacă sunt îndeplinite două condiții: respectarea unor limite rezonabile, ținându-se cont de miza litigiului, și respectarea dreptului la apărare. În prezenta cauză, atât miza litigiului cât și asigurarea posibilității petentului de a-și dovedi susținerile, de a combate prezumția de legalitate și temeinicie, permit aplicarea acestei prezumții.
Cu privire la legalitatea procesului-verbal contestat, instanța a reținut că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prev. de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001.
Sub aspectul temeiniciei s-au reținut următoarele: la data de_, ora 10.20, pe DN 1C SATU LUNG, petentul a condus auto cu numărul de înmatriculare tratând semiremorcă, nu respectă semnificația culorii roșii a semaforului electric aflat în funcțiune, drum aflat în reparație.
Conform prevederilor art. 52 alin.1 din Regulament de aplicare a OUG 195/2002: semnalul de culoare roșie interzice trecerea.
Instanța a constatat că petentul nu neagă prin plângerea formulată săvârșirea faptei constând în neoprirea la culoarea roșie a semaforului electric, arătând că a pătruns pe drumul în lucru pe culoarea verde a semaforului, mențiune consemnată și în cuprinsul procesului-verbal contestat. Instanta constată însă că petentul nu a propus nicio probă în sprijinul susținerilor sale. Pe de altă parte, instanța reține că agentul de poliție a constatat fapta prin propriile simțuri, aspect care conferă procesului-verbal o prezumție de veridicitate, care nu a fost înlăturată de către petent în cauza de față.
În ceea ce privește individualizarea sancțiunilor aplicate prin procesul- verbal, instanța a apreciat că acestea sunt legale și proporționale cu gradul de pericol social al faptelor săvârșite, fiind dispuse amenzi în cuantumul minim prevăzut de lege, iar sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile este prevăzută de textul normativ incident în speță.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, petentul P. S. .
Recursul nu a fost motivat în fapt și în drept.
La termenul de judecată din data de_, recurentul-petent P. S. a depus cerere scrisă de renunțare la judecata recursului.
Potrivit art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 246 Cod procedură civilă,se ia act de renunțarea la judecata cererii de recurs promovată de petentul P. S., domiciliat în comuna Sarmizegetusa, sat P., nr. 51, jud. Hunedoara, împotriva sentinței civile nr. 3927 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B. M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică de azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
C. G.
M. P.
M.
H.
G. ier,
H.
Red. M.P./Tred. A.H. 06.012014/2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND M. E. M.
