Decizia civilă nr. 163/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 163/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de O. L. A., O. V. T. și O. L. M., privind completarea deciziei civile nr. 8286/2012, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, privind și pe J. L. G., T.
O. G. și SC C. A. SRL, având ca obiect Completare/lămurire dispozitiv dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petenții O., avocat C. S. cu delegație la dosar, în substituirea d-nei avocat Gidri Stanca
I., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentantul petenților solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 8286 din_ pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._ s-a respins cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 1912 din_, pronunțată de către Tribunalul Specializat C., formulată de petenții J. L. G., T. O. G. și S.C. C. A. S.R.L., privind și pe
intimații O. L. A., O. V. T. și O. L. -M. .
Împotriva acestei decizii s-a înregistrat o cerere
formulată de petenții O. L.
A., O. V. T. și O. L. M. prin care s-a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 8286/2012 cu cuantumul cheltuielilor de judecată cerute și dovedite în prezenta cauză (620 lei).
Petenții arată că în dosarul nr._ al Curții de Apel C. cheltuielile de judecată au fost cerute dar instanța a omis să se pronunțe asupra lor prin decizia nr. 8286/2012.
Este important pentru petenți ca aceste cheltuieli să se recupereze deoarece sunt implicați în numeroase procese, iar orice sumă de bani contează.
În drept, s-au invocat prevederile art. 281 C.pr.civ.
Examinând cauza în raport de motivele invocate prin cererea de completare a dispozitivului, se reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 2812alin. 1 C.pr.civ dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cerere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor pronunțate în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
În cauză, Curtea a reținut că cererea de completare a fost formulată în termen legal, iar în ceea ce privește temeinicia acesteia Curtea a reținut că odată cu soluționarea cererii de suspendare a executării sentinței civile nr. 1912 din _
1
, pronunțată de către Tribunalul Specializat C., formulată de petenții J. L.
G., T. O. G. și S.C. C. A. S.R.L. a omis să se pronunțe asupra cererii accesorii privind plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial.
În acest context, conform art. 274 C.pr.civ. rap. la 2812alin. 1 C.pr.civ se va admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 8286/_, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._ și în consecință:
Se va completa dispozitivul deciziei menționată cu următorul paragraf:
Vor fi obligați reclamanții J. L. G., T. O. G. și SC C. A. SRL C. -N. să plătească în solidar pârâților O. L. A., O. V. T. și O. L. M. suma de 620 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 8286/_, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._ și în consecință:
Completează dispozitivul deciziei menționată cu următorul paragraf:
Obligă pe reclamanții J. L. G., T. O. G. și SC C. A. SRL C. -N. să plătească în solidar pârâților O. L. A., O. V. T. și O. L. M. suma de 620 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, M. D. | JUDECĂTOR, R. -R. D. | JUDECĂTOR, L. U. |
GREFIER, M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_
2
