Decizia civilă nr. 169/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 169/R
Ședința publică din 15 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. F.
J. ecător N. B.
J. ecător V. P.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-intimat I. DE P. AL J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M.
, împotriva sentinței civile nr. 457 din_ a Judecătoriei Dragomirești, jud.
, în contradictoriu cu intimatul-petent M. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_, în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 457/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Dragomirești s-a dispus admiterea, în parte, a plângerii formulate de petentul M. C. , în contradictoriu cu intimatul IPJ M. , și în consecință s- a dispus anularea în parte a procesului verbal de constatare a contravenției Seria CP nr. 1572282 încheiat la data de_ în sensul că reducerii cuantumului sancțiunii amenzii de la suma de 1400 lei la suma de 630 lei corespunzătoare numărului minim de 9 puncte care pot fi aplicate contravențiilor din Clasa a IV- a.
S-au menținut celelalte dispoziții ale procesului verbal și măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de_ petentul a fost depistat în trafic în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ pe D.J. 186 prin localitatea Săliștea de Sus, cu o viteză de 103 Km/h, (cu 53 Km/h peste limita legală prevăzută de lege) ocazie cu care a fost oprit de un echipaj de poliție și i s-a
întocmit procesul verbal de constatare a contravenției seria CP nr. 1572282 încheiat la data de_, prin care a fost sancționat cu amendă în valoare de
1.400 lei, 20 puncte penalizare și reținerea permisului de conducere, reținându- se în sarcina acestuia săvârșirea contravenției prev. de art. 48 din O.U.G. 195/2002.
Petentul nu a recunoscut săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa, învederând instanței faptul că nu a fost în localitate când s-a făcut înregistrarea, însă acesta a semnat personal procesul verbal de contravenție încheiat cu ocazia depistării în trafic, fără să aibă obiecțiuni.
În cauză I.P.J. M. a comunicat înregistrare CD de pe caseta în urma căreia s-a întocmit procesul verbal de contravenție contestat, înregistrare care a fost vizionată.
Instanța a apreciat că cele consemnate în conținutul procesului verbal de constatare a contravenței corespund realității și potrivit dispozițiilor art. 49 din
O.U.G. 195/2002 limita maximă de viteză prin localități este de 50 Km/h. Conform art. 48 din O.U.G. 195/2002 și art. 112 din Regulamentul de aplicare a O.U.G. 195/2002 conducătorii de vehicule sunt obligați să respecte viteza maximă admisă pe sectorul de drum pe care circulă și pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum și cea impusă prin mijloacele de semnalizare.
Nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii se constată de către polițiștii rutieri, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic. Față de situația de fapt reținută, instanța a apreciat că fapta a fost săvârșită de către petent, în sensul că aceasta a condus autoturismul cu o viteză de 103 km/h, adică cu 53 KM/h peste limita legală, dar se apreciază că sancțiunea aplicată este foarte mare, în raport cu gradul de pericol social, de faptul că nu s-au produs urmări concrete și de aceea instanța apreciază că o sancțiune a amenzii mai mică ar fi îndestulătoare pentru a-l determina pe contravenient să-și schimbe atitudinea cu privire la respectarea dispozițiilor
O.U.G. 195/2002, mai ales cele referitoare la viteza corespunzătoare cu care trebuie să circule un autoturism prin localitate.
Față de cele reținute, în baza art. 48 din O.U.G. 195/2002 cu modificările ulterioare și R.O.U.G. de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002, se va admite, în parte, primul petit din plângerea petentului și se va reduce cuantumul amenzii aplicate de la suma de 1.400 lei la suma de 630 lei corespunzătoare a numărului minim de puncte care poate fi aplicat contravențiilor din cls. a IV-a, apreciindu-se că această sancțiune este suficientă pentru îndreptarea sa, urmând a se menține celelalte dispoziții ale procesului verbal în ce privește măsura complementară a suspendării permisului de conducere.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata IPJ M. solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii plângerii.
Analizând recursul prin prisma prevederilor art. 304 și 304 indice 1 Cod procedură civilă, T. reține următoarele:
Având în vedere soluția adoptată de prima instanță și ținând cont de faptul că doar intimata a declarat recurs, T. se consideră investit a analiza doar soluția reindividualizării sancțiunii contravenționale.
Astfel, potrivit art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001 sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
În acest sens și ținând cont că petentul a depășit viteza aferentă încadrării reținute cu doar 3 km/h, fapta nu a avut urmări concrete ci doar în ceea ce privește starea de pericol creată, T. apreciază că reindividualizarea sancțiunii amenzii spre minimul acesteia s-a făcut în mod just de către prima instanță, motiv pentru care recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimatul I. DE P. AL J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 457 din_ a Judecătoriei Dragomirești, jud. M.
.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte, J. ecător, J. ecător,
V. F. N. B. V. P.
G. ier,
H.
Red. V.F./_
Tred. H.T._ /2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND L. B.
