Decizia civilă nr. 212/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
S. MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 212/2013
Ședința publică de la 20 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. Urs
Judecător A. -C. Ț. Judecător I. -M. L. Grefier S. -I. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta SC P. SA împotriva sentinței civile nr. 11754/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Huedin, privind și pe intimat C. - D. N. DE D. SI P. C. -S. O., intimat C. N. DE A. ȘI D. N. D.
R. S., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă iar la data de 7 februarie 2013, intimata
C. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și în consecință menținerea hotărârii atacate ca temeinică și legală.
T. ul în temeiul art. 1591alin.4 Cod procedură civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial să judece prezentul recurs, recursul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimata.
T. ul, apreciază că nu se impune comunicarea întâmpinării și constată că sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr. 11754/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Huedin, Judecătoria C. -N. a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petenta S.C. P. S. în contradictoriu cu intimata C. N. DE A. ȘI D. N. D. R.
S.A pentru anularea procesului-verbal de constatare a contravenției nr. 0207663/_ .
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin procesul- verbal de constatare a contravenției nr. 0207663/_ petenta a fost sancționată contravențional cu amenda de 750 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută si sancționată de art. 8 alin.1 si alin.2 din O.G. nr. 15/2002, stabilindu-se în sarcina acestuia si obligația de a achita tariful de despăgubire de 96 Euro deoarece în data de_, orele 11:37 pe DN 1,
km.463+200 m. în localitatea Vâlcele jud.C., autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat fără a deține rovinietă valabilă.
Împotriva acestei hotărâri petenta a declarat recurs si a solicitat admiterea recursului si modificarea sentinței atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale.
În motivarea recursului recurenta susține că nu pot fi incidente prevederile art. 1 alin.12 raportat la art. 1 alin.3 indice 1 din O.G. nr. 15/2002 datorită faptului că ele nu retroactivează ci dispun doar pentru viitor de la data intrării lor în vigoare si nu pot fi aplicabile recurentei deoarece schimbarea utilizatorului autoturismului a avut loc înainte de intrarea în vigoare a acestei dispoziții.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate motivând că recurenta nu a administrat nicio probă care să răstoarne prezumția de legalitate si temeinicie a procesului- verbal.
Recursul este nefondat si urmează să fie respins în temeiul art. 312 alin.1 Cod Procedură Civilă deoarece considerentele instanței de fond cu privire la valabilitatea rovinietei si la aplicarea prevederilor legale sunt corecte și urmează să fie însușite si de către instanța de control judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta SC P. SA împotriva sentinței civile nr. 11754/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Huedin pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. Urs | Judecător, A. -C. Ț. | Judecător, I. -M. L. |
Grefier, S. -I. Ș. |
Red.UP/VAM 2 ex./_
Judecător fond: F. M.
