Decizia civilă nr. 2189/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 2189/2013
Ședința publică din data de 18 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR: C. P. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de SC O. COM SRL B., împotriva deciziei civile nr. 3360 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, cauza privind și pe intimații D.
G. A F. P. A JUDEȚULUI B. - N. ȘI A. F. P.
B., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de_ s-a înregistrat la dosar o cerere din partea contestatoarei prin care solicită eliberarea unei copii după încheierea de ședință din data de_, cerere soluționată în aceiași zi.
De asemenea, contestatoarea SC O. COM SRL B., în data de_, a trimis la dosarul cauzei prin fax, cerere de repunere a cauzei pe rol. În data de_, a trimis la dosar prin fax, o cerere prin care solicită admiterea contestației și judecarea cauzei în lipsă.
Din partea intimatei D. G. A F. P. A JUDEȚULUI B.
- N., în data de_, s-a înregistrat la dosar întâmpinare, prin care în principal s-a solicitat respingerea contestației în anulare ca fiind inadmisibilă, iar în subsidiar ca fiind neîntemeiată.
Curtea constată că, prin întâmpinarea depusă de către intimata D.
G. A F. P. A JUDEȚULUI B. - N., s-a invocat excepția inadmisibilității, însă din lecturarea întâmpinării rezultă că excepția invocată este o apărare de fond, neimpunându-se a fi analizată ca o excepție. În baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 3360 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, a fost admis recursul declarat de D. G. A F.
P. B. -N. împotriva sentinței civile nr. 91 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -N. care a fost modificată în sensul că a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta SC O. COM SRL în contradictoriu cu D. G. A F. P. B. -N. și A.
F. P. B. .
Împotriva sentinței a formulat contestație în anulare SC O. Com SRL
, solicitând admiterea contestației, anularea în întregime a deciziei atacate și pe cale de consecință, să se dispună reluarea judecării cauzei în vederea pronunțării unei hotărâri legale și temeinice.
În motivarea contestației arată că foaia 23 verso alin. 2 din dosar - pag.6 a deciziei civile nr. 3360/2012 conține: "în principal consideră că prin modul cum instanța de fond a procedat la motivarea hotărârii atacate, a încălcat dispozițiile art. 261 alin. 1 pct. 5 Cod proc.civ., întrucât sentința civilă nr. 381/2011 din data de_ nu cuprinde în opinia pârâtei motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței în a dispune o asemenea hotărâre, precum și cele pentru care au fost înlăturate apărările pârâtei, punând astfel instanța de control judiciar în imposibilitatea de a verifica soluția adoptată, prin prisma normelor de drept aplicabile speței";.
Dosarul nu conține sentința civilă nr. 381/2011 din data de_ .
În întâmpinarea la recurs contestatoarea a arătat că în formularea recursului de către A. F. P. B. se introduce: "În consecință solicităm Onoratei instanțe să constate netemeinicia sentinței civile nr. 91/_, să o caseze, iar după judecarea pe fond a cauzei să respingă ca neîntemeiată contestația la executare formulată de Banias R. Georgel";.
Dosarul nu conține contestația la executare formulată de Banias R. Georgel.
Prin întâmpinarea formulată, intimata D. G. a F. P. B.
N.
a solicitat în principal respingerea contestației în anulare formulată ca inadmisibilă, iar în subsidiar respingerea contestației în anulare ca fiind neîntemeiată, și menținerea ca temeinică și legală sub toate aspectele hotărârea instanței de control judiciar.
În motivarea întâmpinării intimata arată că următoarele: Cu privire la inadmisibilitatea contestatiei in anulare:
Prin decizia civila atacata, pronuntata de catre Curtea de Apel Cluj- Sectia A-II-A Civila de Contencios Administrativ si Fiscal, instanta a admis recursul declarat de D. G. a F. P. B. N. împotriva sentinței civile nr. 91/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -N., pe care a modificat-o în intregime, în sensul că a respins acțiunea formulată de catre reclamanta- contestatoare.
Motivele de ordine publica cu privire la necompetenta materiala a nstantei fondului invocate de catre reclamanta-contestatoare prin contestatia in anulare formulata in opinia intimatei sunt motive care puteau
fi invocate pe calea recursului, insa reclamanta/contestatoare nu a inteles sa le invoc, fapt ce conduce la inadmisibilitatea contestatiei formulate.
De asemenea apreciază ca in speta dedusa judecatii nu sunt incidente nici dispozitiile art.318 C.procedura civila, intrucat nu ne aflam in prezenta unei greseli materiale ale instantei si nici a unei omisiuni de cercetare a vreunuia dintre motivele de modificare sau casare a hotararii suspuse reformarii.
2.Cu privire la fondul contestatiei, apreciază hotararea instantei de control judiciar ca fiind temeinica si legala sub toate aspectele, aratand ca in mod corect a fost admisa cererea de recurs si modificata hotararea supusa reformarii, cu consecinta respingerii actiunii introductive.
Daca insa instanta in analiza contestatiei in anulare va proceda la analiza cererii de recurs si prin prisma dispozitiilor art.304 si 304"1 C.procedura civila arata ca își menține pozitia procesuala exprimata prin cererea de recurs.
Analizând cererea formulată de contestator prin prisma dispozițiilor legale invocate (art.318 C.proc.civ.), instanța constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele motive:
Contestația în anulare prevăzută de art.318 C.proc.civ. este o cale extraordinară de atac prin intermediul căreia se pot desființa, în cazurile expres și limitativ prevăzute de acest text legal, decizii pronunțate de instanțele de recurs.
Contestatorul a indicat în concret motivul de contestație în anulare care apreciază că este incident în cauză, respectiv existența a două erori materiale în cuprinsul recursului declarat de pârâta D. generală a F.
P. B. - N., pe care totuși curtea l-a admis.
Instanța apreciază însă că acest motiv nu se circumscrie ipotezei prevăzute de art.318 alin.1 teza întâi C.proc.civ., întrucât ceea ce invocă contestatoarea nu este o eroare materială evidentă în legătură cu aspectele formale ale soluționării recursului (de exemplu, referitor la tardivitate, la timbrare). Dimpotrivă, contestatoarea invocă erori materiale în redactarea recursului promovat de partea adversă, erori care nu au fost comise de instanța de recurs în soluționarea căii de atac și care nici nu au influențat în vreun fel soluția acesteia.
Având în vedere considerentele expuse, instanța va respinge ca
inadmisibilă contestația în anulare formulată de SC O. COM SRL B., împotriva deciziei civile nr. 3360 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge contestația în anulare declarată de SC O. COM SRL B. împotriva deciziei civile nr. 3360 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. M. C. M. S. C. P.
GREFIER
V. D.
Red. C.P. dact. GC 2 ex/_
Jud. recurs: M. H., M. B., F. T.
