Decizia civilă nr. 279/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 279/R
Ședința publică din 15 M. 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H.
J. ecător C. G.
J. ecător M. P.
G. ier A. H.
Pe rol fiind recursului formulat de recurentul-petent P. A., domiciliat în B. S., str. M. V., nr. 20/7, jud. M., împotriva sentinței civile 12099 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M., în contradictoriu cu intimata SC T. LOCAL U. SA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța având în vedere actele și lucrările dosarului, consideră cauza lămurită și o reține în pronunțare.
T.
Prin sentința civilă nr. 12099/2012 din 18 Decembrie 2012 a Judecătoriei
B. M. a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul P. A., în contradictoriu cu intimata S.C. U. S.A., împotriva procesului-verbal de contravenție seria URB nr. 0., încheiat la data de_ încheiat la data de intimată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată sub dosar nr._, petentul P. A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul S.C. U. S.A., anularea procesului-verbal de contravenție seria URB nr. 0., încheiat la data de_ .
În motivare, petentul a precizat că prin procesul-verbal contestat i-a fost aplicată amenda contravențională în cuantum de 100 lei, reținându-se în sarcina sa faptul că a călătorit fără bilet valabil.
A mai susținut petentul că nu a avut posibilitatea de a-și cumpăra bilet de călătorie pentru ruta Groși - B. M., întrucât magazinul din loc. Groși, care avea spre vânzare bilete de călătorie, nu era deschis practic la acea oră.
Plângerea nu a fost motivată în drept. În probațiune s-au depus înscrisuri.
Formulând precizări la dosarul cauzei, intimata a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului-verbal de constatare a contravenției ca fiind legal și temeinic întocmit.
În motivare, intimata a precizat că motivele invocate de către petent nu constituie o cauză exoneratoare de răspundere, el având posibilitatea de a se interesa în legătură cu modalitatea de achiziționare a biletului de călătorie, intimata având încheiat contract de prestări servicii cu Întreprinderea Individuală Z. ș Gavril din loc. Groși, contract care are ca obiect vânzarea biletelor de călătorie pentru mijloace de transport în comun prin intermediul magazinului alimentar al respectivului intermediar, ce are program zilnic de lucru între orele 8.00-22.00.
De asemenea, intimata precizează că procesul-verbal de contravenție nu conține motive de nulitate prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001.
În drept: O.G. 2/2001, art. 45 alin. 2 din Legea nr. 92/2007. În probațiune s-au depus înscrisuri.
Analizând plângerea contravențională formulată, prin raportare la probatoriul administrat și dispozițiile art. 45 alin. 2 din Lg. 92/2007 și art. 1 pct. IV din H.C.L. 162/2010, judecătoria o apreciază ca fiind nefondată.
În fapt, prin procesul-verbal contestat, în baza dispozițiilor legale sus amintite petentului i-a fost aplicată amenda contravențională în cuantum de 100 lei, reținându-se că la data de_, orele 08.10, în loc. B. M., călătorea fără abonament sau bilet valabil pe mijloace de transport în comun.
De reținut că petentul nu a contestat starea de fapt, susținând doar că nu a avut de unde să-și procure bilet de călătorie.
Susținerea petentului a fost infirmată de înscrisurile depuse la dosar care probează că în loc. Groși (de unde a luat petentul autobuzul) sunt comercializate bilete de transport la Intreprinderea Individuală Z. ș Gavril, magazinul fiind deschis și la data de_ (data săvârșirii contravenției) între orele 8.00 - 22.00. Prin urmare, petentul avea de unde să-și procure bilet de călătorie, situație în care se face culpabil de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, recurentul
P. A., solicitând admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței civile recurate, în sensul admiterii plângerii întrucât nu este de acord cu soluția dată în cauză, inclusiv cu amânarea pronunțării hotărârii.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs și sub toate aspectele, în condițiile art. 304 ind. 1 Cod Procedură Civilă, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că recursul nu este fondat, pentru considerentele care urmează a fi expuse mai jos.
Conform procesului verbal de contravenție atacat, petentul a fost amendat contravențional cu minimul amenzii de 100 lei prevăzut de art.45 alin.2 din Legea nr. 92/2007, reținându-se că la data de_, orele 08.10, în loc. B. M., călătorea fără abonament sau bilet valabil pe mijloace de transport în comun.
Sub aspectul legalității, instanța reține că procesul verbal a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 16, 17 și 19 din O.G. nr. 2 /2001, cuprinzând toate mențiunile obligatorii indicate de aceste texte legale.
Potrivit art.45 alin.2 din Legea nr. 92/2007 "Constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 100 lei la 500 lei, persoanele fizice, care călătoresc cu mijloacele de transport public de persoane fără titlu de călătorie valabil sau refuză să prezinte organelor de control titlul respectiv de călătorie, care au un comportament necivilizat sau care aduc prejudicii mijloacelor de transport.";
În apărare, petentul invocă faptul că, în loc. Groși, jud. M., unde a urcat în autobuz, nu a avut de unde să-și procure bilet de călătorie.
În lipsa altor probe, prima instanță, în mod corect a înlăturat apărările petentului, având în vedere înscrisurile depuse la dosar, respectiv: contractul de prestări servicii nr. 3108/_ încheiat între S.C. U. S.A.. și Intreprinderea Individuală Z. ș Gavril, actele adiționale nr.1 și 2, procesului verbal de renegociere a contractului, coroborat cu factura fiscală nr. 0013137/_ și avizul de însoțire aferent, dar și cu adresa emisă de Intreprinderea Individuală
ș Gavril, de unde rezultă că în loc. Groși (de unde a luat petentul autobuzul) sunt comercializate bilete de transport la Intreprinderea Individuală Z. ș Gavril, magazinul fiind deschis și la data de_ (data săvârșirii contravenției) între orele 8.00 - 22.00.
Conform art. 11 din O.G. nr. 2/2001, caracterul contravențional al faptei este înlăturat numai în cazul legitimei apărări, stării de necesitate, constrângerii fizice sau morale, cazului fortuit, iresponsabilității, beției involuntare complete, erorii de fapt, precum și infirmității, dacă are legătură cu fapta săvârșită, ori, în speță, față de cele reținute, aceste dispoziții nu sunt incidente cauzei, întrucât nu s-a probat existența vreunei cauze care înlătură caracterul contravențional al faptei.
Pe de altă parte, judecătorul a făcut aplicarea dispozițiilor art.260 alin.1 cod pr.civ., potrivit cărora "Dacă instanța nu poate hotărî de îndată, pronunțarea se va amâna pentru un termen pe care președintele îl va anunța și care nu va putea fi mai mare de 7 zile.";, petentul fiind prezent la dezbaterea în fond a cauzei, iar în prealabil a arătat că nu mai are alte probe de propus, conform încheierii de ședință din data de_, astfel că acesta nu a fost vătămat în drepturile sale procesuale.
În condițiile în care starea de fapt a fost corect stabilită de instanța fondului care a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul, în temeiul prevederilor art. 312, Cod pr. civilă va respinge ca neîntemeiat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de P. A., domiciliat în B. S.
, str. M. V., nr. 20/7, jud. M., împotriva sentinței civile 12099 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15 M. 2013.
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
M. H.
C.
G.
M.
P.
G. ier,
H.
Red. C.G./Tred. C.G.
_ / 2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND D. D.
