Decizia civilă nr. 33/2013. Contencios. Transformare amenda
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 33/2013
Ședința publică din 23 Ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. V.
JUDECĂTOR: P. I. JUDECĂTOR: U. I.
GREFIER: P. R. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de intimatul-recurent S. M., împotriva sentinței civile nr. 3910 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, în contradictoriu cu petenta-intimată C. SA - D. R.
D. ȘI P. C., având ca obiect transformare amendă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, tribunalul reține recursul în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin sentința civilă nr. 3910 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de către petenta C. - DRDP C., în contradictoriu cu intimatul S. M., și în consecință s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 250 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție seria R11 nr. 0397882 încheiat în data de_, cu sancțiunea prestării a 12 ore de muncă în folosul comunității, la primăria de domiciliu, oraș N. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond în baza probelor administrate a reținut următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție seria R11, nr. 0397882/_ încheiat de
C. CESTRIN, intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 250 lei. Contravenientul nu a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție și nu a plătit amenda.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, "în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată";.
2
Potrivit notei de constatare nr._ înaintate de către Primăriei Orașului N., intimatul nu are bunuri care să poată fi executate silit, condiții în care, instanța, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 alin. 5, coroborat cu art. 39 ind. l din OG 2/2001, a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 250 lei, cu obligarea sa la prestarea a 12 ore muncă în folosul comunității la primăria unde își are domiciliul.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, petentul S. M.
, care a solicitat admiterea recursului, modificare sentinței atacate în sensul respingerii cererii formulate de petenta C. -DRDP C. .
In motivarea recursului s-a arătat că plătit amenda contravențională de 250 lei astfel că se impune respingerea cererii de transformare a amenzii în muncă în folosul comunității, însă nu a depus la dosar dovada achitării amenzii.
Intimata C. SA - DRDP C. a depus întâmpinare (f.7) prin care a solicitat respingerea recursului, cu motivarea că nu a fost achitată amenda contravențională și dovada achitării amenzii nu a fost depusă de către petentul recurent nici după ce i s-a solicitat aceasta, în mod expres, de către instanța de recurs (f.l0).
Recursul este nefondat.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs precum și sub toate aspectele, potrivit disp.art.304/l C.pr.civ, tribunalul constată că instanța de fond a pronunțat o sentință temeinică și legală, făcând o corectă interpretare a probelor administrate și o aplicare corespunzătoare a dispozițiilor legale în materie.
Având în vedere că petentul-recurent nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale, în baza disp.art.3l2 alin.l C.pr.civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul S. M., domiciliat în
N., str.M. C., bloc E l, sc A,ap.9, jud.Bistrița-N., împotriva sentinței civile nr. 39l0 din 04.04.20l2 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr. 3457/l90/2012.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 ianuarie 20l3.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
V. C. | I. P. | I. U. R. | A. | P. |
Red/dact UI/CR 2 ex/27.03.20l3
Jud.fond.M. N. L.
