Sentința civilă nr. 2669/2013. Contencios. Termen de gratie/esalonare plata obligatie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2669/2013
Ședința publică din data de 20 decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: D. E. L. GREFIER: M. DP
Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul S. P.
C. de E. a P. al județului B. -N.
în contradictoriu cu pârâtele T. E. -L. și
I. A. -S.,
având ca obiect termen de grație/eșalonare plată obligație.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului, avocat
M. Sinefta, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta reclamantei depune la dosar Dispoziția nr.10/38 din data de_, în copie, prin care se arată faptul că plățile au fost efectuate către pârâte, banii datorații fiind transferați în conturile acestora, însă precizează faptul că nu are acordul expres al pârâtelor pentru a se lua act de renunțarea la judecată la acest termen, însă apreciază că cererea a rămas fără obiect.
Raportat la disp. art.255 și art. 258 NCPC, care se referă la încuviințarea probelor, probele constând în înscrisuri, pune în discuția reprezentantei reclamantului admisibilitatea acestei probe, actele fiind depuse la dosar de ambele părți.
Reprezentanta reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Tribunalul, având în vedere că înscrisurile depuse în probațiune atât de reclamant cât și de pârâte sunt admisibile potrivit legii și duc la soluționarea procesului, le încuviințează.
Tribunalul, constatând că nu mai sunt alte cereri și incidente de soluționat, conform art. 244 NCPC, se socotește lămurită și declară cercetarea procesului încheiată, fixând termen pentru dezbaterea fondului în această ședință, conform disp. art. 392 NCPC și acordă cuvântul în ordinea statornicită de art. 216 NCPC, reprezentantei reclamantului.
Reprezentanta reclamantului, în fond, solicită respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
Instanța se declară lămurită, astfel încât în temeiul disp. art. 394 NCPC, închide dezbaterile, reținând cauza în pronunțare.
Deliberând constată;
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul S. P. C. de E. a P. al județului B. -N., în contradictoriu cu pârâtele T. E. -L. și I. A. -S., a solicitat acordarea unui termen de grație de 6 luni cu începere de la data de_, în vederea îndeplinirii obligației de plată către pârâte a sumei de 20.304 lei cu titlu de drepturi salariale, reprezentând diferență dintre salariul încasat și cel corespunzător funcției de consilier superior cu nivel de salarizare corespunzător treptei I, drepturi stabilite prin Sentința civilă nr. 242/2013 pronunțată de Tribunalul B. -N. în dosarul nr._, precum și suspendarea executării silite obiect al dosarului nr. 372/2013 al SCEJ Andronesi, până la soluționarea definitivă a cererii de acordare a termenului de grație solicitat.
În motivarea acțiunii se arată faptul că reclamantul a fost obligat prin Sentința civilă nr. 242/2013 pronunțată de Tribunalul B. -N. în dosarul nr._ la plata către pârâte, începând cu data de_ până la zi, a diferenței rezultate dintre salariul încasat și cel corespunzător funcției de consilier superior cu nivel de salarizare corespunzător treptei I, actualizate cu rata inflației.
1
Arată reclamantul faptul că din suma datorată s-a achitat un procent de 40%, sumă achitată din proprie inițiativă.
La data de_ reclamantul a înaintat Consiliului Județean B. -N., instituția care îi finanțează, adresa nr.1/1254/_ prin care s-a solicitat suplimentarea creditelor bugetare cu sumele necesare plății drepturilor bănești aferente titlului executoriu în discuție.
Întrucât li s-a răspuns oral faptul că această problemă își va găsi rezolvarea doar în bugetul anului 2014, care urmează a fi adoptat și aplicat din ianuarie 2014, au formulat această cerere, precizând și faptul că pârâtei I. A. S. îi este acordat salariul lunar majorat conform sentinței menționate, iar pârâta T. E. L. a încetat raporturile de muncă cu reclamanta în luna noiembrie 2012, astfel că nu se poate susține că prin suspendarea executării și acordarea termenului de grație solicitat s-ar cauza pârâtelor o vătămare gravă.
În drept, s-au invocat art. 6 alin. 1, 2, 4 din OG nr. 22/2002, cu modificările și completările ulterioare.
Pârâtele T. E. -L. și I. A. -S.
, au depus întâmpinare - fila 28 dosar, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările dosarului,
instanța reține că, deși inițial prin acțiunea introductivă, reclamantul relevase că din suma datorată celor două pârâte, în baza Sentinței civile nr.242/2013 pronunțată de Tribunalul B. -N. în dosarul nr._, a achitat un procent de 40%, sumă achitată din proprie inițiativă, în luna septembrie 2013, solicitând acordarea unui termen de grație de 6 luni cu începere din data de_, în vederea îndeplinirii obligației de plată către pârâte a sumei de 20.304 lei cu titlu de drepturi salariale, reprezentând diferență dintre salariul încasat și cel corespunzător funcției de consilier superior cu nivel de salarizare corespunzător treptei I, precum și suspendarea executării silite obiect al dosarului nr. 372/2013 al SCEJ Andronesi, până la soluționarea definitivă a cererii de acordare a termenului de grație solicitat, la termenul de judecată din data de 20 decembrie 2013, reprezentanta reclamantului a depus și dispoziția nr.10/38 din data de_, însoțită de tabel nominal și ordine plată, plus înscrisuri privind transferul sumelor, demonstrând faptul că plățile au fost efectuate către pârâte, banii datorați fiind transferați în conturile acestora, astfel că, în temeiul art.32 alin.1 lit. c Cod procedură civilă, instanța va dispune respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca fiind rămasă fără obiect acțiunea având ca obiect acordare termen de grație și suspendare executare silită formulată de reclamantul S. P. C. de E. a P. al județului B. -N., cu sediul în B., str. P. C., nr. 2, jud. B. -N. în contradictoriu cu pârâtele T. E. -L., domiciliată în municipiul B., str. V. A., nr. 5, sc. B, ap. 12, jud. B. -N. și I. A. -S., domiciliată în B., str. L., nr. 27, jud. B. -N. .
Fără cheltuieli de judecată.
C u drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul B. -N., sub sancțiunea nulității conform art. 490 alin.1 C.pr.civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. E. L. M. DP
ed/dact: DEL/PMD
_ /4ex
2
