Decizia civilă nr. 3467/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3467/2013
Ședința publică de la 21 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta A. PENTRU O.
F. DE M. A J. U. C., împotriva sentinței civile nr. 10923/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu reclamanta A. F. și pe recurent, având ca obiect anulare act administrativ recalculare indemnizație de șomaj.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Curtea, după deliberare, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 10923/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. s-a admis actiunea formulata de reclamanta A. F. in contradictoriu cu parata A. PENTRU O. F. DE M. A J. U. C. și în consecință:
S-a dispus anularea dispozitiei AJOFM nr 6853/2011.
A fost obligată parata la emiterea unei dispozitii privind stabilirea dreptului la indemnizatia de somaj privind pe reclamata prin care sa fac aplicarea corecta a prevederiLor legale in sensul recalcularii indemnizatiei de somaj prin raportare la suma reprezentand baza de calcul avuta in vedere de anagajator pentru luna mai 2011, aceea de 61557 lei.
A fost obligată parata sa plateasca reclamantei suma reprezentand diferenta dintre indemnizatia de somaj stabilita ulterior recalcularii si indemnizatia de somaj stabilita prin Dispozitia nr 6853/2011.
Fara cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. PENTRU O.
F. DE M. A J. U. C.
, recursul fiind înregistrat la data de_ . (f.2).
Analizând excepția tardivității formulării recursului, Curtea reține următoarele:
1
Potrivit dispozițiilor art. 119 alin. 2 din Legea nr. 76/2002, litigiile privind stabilirea si plata indemnizației de șomaj se soluționează in regim de urgenta, potrivit normelor procedurale prevăzute pentru conflictele de drepturi, chiar dacă prin lege specială se prevede altfel.
Or, potrivit dispozițiilor art. 215 din Legea nr. 62/2011, astfel cum era în vigoare la data introducerii acțiunii, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
În raport de aceste texte, Curtea constată că, după cum rezultă din dovada de la fila 37 (dosar fond), sentința i-a fost comunicată pârâtei la data_, iar termenul de recurs prev. de art. 215 din Legea nr. 62/2011 și calculat potrivit art. 101 C.pr.civ., a expirat la data de_ .
Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul pârâtei, transmis prin fax la data de_, va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de A. PENTRU O. F. DE M. A J. U. C., împotriva sentinței civile nr. 10923/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, R. -R. D. | JUDECĂTOR, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. |
GREFIER, M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.fond: M. F. B.
2
