Decizia civilă nr. 9242/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 9242/2013
Ședința publică din data de 01 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: DP JUDECĂTOR C. I. JUDECĂTOR A. A. I.
G. M. N.
S-a luat spre examinare recursul promovat de recurentul O. V. împotriva sentinței civile nr. 3112/_, pronunțate în dosarul nr._ de către Tribunalul Maramureș privind și pe intimata AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ MARAMUREȘ, având ca obiect
anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care acesta învederează instanței că prezentul recurs se află la primul termen de judecată, a fost declarat în termen, motivat, comunicat, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că procedura de citare este legal îndeplinită. Prin recursul formulat, recurentul a solicitat judecarea cauzei și in lipsă.
La data de_, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Față de actele existente la dosar, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, curtea apreciază cauza in stare de judecată și o reține in pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3112/_, pronunțate în dosarul nr._ de către Tribunalul Maramureș a fost admisă excepția netimbrării, invocată de instanță din oficiu.
A fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul O.
V. în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEȚEAN MARAMUREȘ.
În considerente se reține că reclamantul O. V. în contradictoriu cu pârâta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean Maramureș a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună anularea procesului verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare nr. 15442 din_, ca injust și întocmit în baza unor date eronate.
Pronunțându-se cu prioritate asupra excepției de netimbrare, potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a reținut următoarele:
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la
instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Taxele de timbru sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice.
Potrivit art. 20 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat; neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Pentru termenul de judecată din_ reclamantul O. V. a fost citat cu mențiunea timbrării acțiunii cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și 0,30 lei timbru judiciar, acesta neconformându-se obligației de timbrare, motiv pentru care instanța, în considerarea dispozițiilor legale mai sus enunțate, a admis excepția invocată, cu consecința anulării cererii ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs O. V.,
solicitând casarea sentinței și anularea procesului verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare nr. 15442 din_ ca injust și întocmit în baza unor date eronate.
Acțiunea a fost anulată ca netimbrată, recurentul a fost bolnav și nu a putut depune chitanțele cu taxele solicitate.
Examinând recursul curtea reține următoarele:
Din actele de la dosar reiese că recurentul reclamant a achitat taxa de timbru aferentă acțiunii introductive, încă la data de_, fiind citat în acest sens la data de_, deci anterior termenului de judecată fixat la instanța de fond în data de_ .
La data pronunțării hotărârii recurată, respectiv în perioada 13-_ recurentul se afla internat în spital, astfel că a fost în imposibilitate obiectivă de a se prezenta la instanță și de a depune dovada achitării taxei de timbru.
Deoarece la data soluționării cererii recurentul face dovada că a achitat taxa de timbru, iar instanța de fond a soluționat cererea pe excepția netimbrării, în baza art. 312 (3) Cod proc.civ. se va admite recursul declarat de O. V. împotriva sentinței civile nr. 3112 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș pe care va casa și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de O. V. împotriva sentinței civile nr. 3112 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | |||||
D. | P. C. | I. | A. | I. | A. | M. N. |
Red. D.P. dact. GC 3 ex/_
Jud.primă instanță: A.C.O.
