Decizia civilă nr. 379/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 379/R
Ședința publică din 05 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H.
J. ecător M. P.
J. ecător C. G.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-petent O. V.
A., împotriva sentinței civile nr. 10392/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL J. M., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a anat pentru data de_ ,_ și_, când în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.10932/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ s-a respins plângerea formulată de petentul O. V.
, domiciliat în B. M., str. V., nr. 59A/14, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37.
Prima instanță reține în considerente următoarele:
Analizând plângerea formulată, prin raportare la probatoriul administrat și dispozițiile art. 52 alin. 1 din regulamentul pentru aplicarea O.U.G. 195/2002 și O.G. 2/2001, instanța a apreciat-o ca fiind nefondată.
Potrivit procesului-verbal de contravenție petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 280 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 52 alin. 1 mai sus amintit, reținându-se că la data de_, conducând auto_ pe Bd. Decebal din loc. B. M., la intersecția cu str. George Coșbuc, a intrat în intersecție pe culoarea roșie a semaforului electric aflat în funcțiune.
Starea de fapt reținută a fost probată cu înregistrarea video radar depusă la dosar.
În altă ordine de idei, procesul-verbal nu prezintă vicii de fond sau formă ce ar cădea sub incidența dispozițiilor O.G. 2/2001 în materie de nulitate.
Petentul a formulat recurs, motivat printr-un memoriu separat prin care se invocă următoarele:
Instanța fondului a respins plângerea motivând într-o singură propoziție că "starea de fapt reținută a fost probată cu înregistrarea video radar depusă la dosar";. Însă, planșa foto captură din înregistrarea video rezultă că la momentul apropierii de intersecție a recurentului (cu aproximativ 5 metri înainte de marcaj) semaforul indica culoarea galbenă, survenită după cea verde. În această situație sunt aplicabile dispozițiile art.53 din Regulament, care instituie o excepție de la regula prevăzută de art.52 alin.1.
Aceasta este situația recurentului, care, dată fiind distanța foarte mică până la marcaj, nu a putut opri în condiții de siguranță și a pătruns în intersecție pe culoarea galbenă a semaforului, situație în care se impune anularea procesului verbal.
Recursul nu este motivat în drept, fiind examinat raportat la motivele invocate conform art.304 indice 1 Cod procedură civilă.
Intimatul nu a formulat întâmpinare, exprimându-și oral poziția procesuală la termenul de dezbatere a recursului când a solicitat să fie respins ca nefondat.
În recurs nu s-au administrat probe.
Analizând recursul potrivit art.304 ind.1 Cod procedură civilă, T. constată următoarele:
Critica adusă sentinței recurate vizează interpretarea probei tehnice, esențială în cauză și a dispozițiilor legale relevante.
Prima instanță nu a analizat în detaliu înregistrarea pe suport magnetic însă față de specificul contravenției, T. apreciază ca suficientă și concludentă motivarea sentinței.
Și în recurs se constată că din imaginile înregistrate rezultă că vehiculul condus de către recurent a intrat în intersecție pe culoarea roșie fără a fi confirmate apărările invocate în legătură cu art.52 și art.53 din HG nr.1391/2006.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, T. va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de către recurentul-petent O.
V. A., împotriva sentinței civile nr. 10932/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
M. H.
C.
G.
M.
P.
G. ier,
H.
Red. M.H./_
Tehnored.C.C.-_ /2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND D. D.
