Decizia civilă nr. 498/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 498/R/2013
Ședința civilă de la 17 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. Urs
Judecător I. -M. L.
Judecător A. -C. Ț. Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurent SC A. S. împotriva Sentinței civile nr. 17572/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.
-N., privind și pe intimat M. C. -N., DP C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurentei SC A. S., administrator P. M., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
T. ul, constată că recursul este la primul termen de judecată, astfel, în baza art. 159 indice 1, alin.4 Cod procedură civilă, din oficiu își verifică competența și stabilește că este competent, general, material și teritorial la soluționarea recursului, conform prevederilor art.2, pct.3 din Codul procedură civilă.
De asemenea, T. ul constată că recursul este formulat în termenul prevăzut de lege, este motivat și comunicat.
Reprezentantul recurentului arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, tribunalul în conformitate cu dispozițiile art.150 C.pr.civ. declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentului, administrator P. M. solicită instanței admiterea recursului și constatarea că hotărârea atacată este nelegală arătând că instanța a admis excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale invocată de intimată prin întâmpinare fără a se pronunța asupra cererii recurentului de audiere a martorului semnatar al procesului-verbal, în sensul admiterii sau respingerii acestuia. Precizează că a transmis cererea la data de 16 septembrie 2012 și a fost înregistrată la data de 17 septembrie 2012.
T. ul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.17572/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost admisă excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale invocată de către pârât și a fost respinsă plângerea contravențională formulată de către petenta SC A. S. în contradictoriu cu intimatul M. C. N.
- DP C., ca fiind tardiv introdusă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că procesul verbal contestat a fost comunicat petentului în data de_ iar data formulării plângerii contravenționale este de_, fiind depășit termenul de 15 zile în care potrivit dispozițiilor art.31 din OG nr.2/2001 se poate formula plângerea.
Împotriva acestei hotărâri petenta a declarat recurs și a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, motivând că instanța de fond a admis excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale
invocate de către intimată, fără a se pronunța asupra cererii sale de audiere a martorului semnatar al procesului verbal, în sensul admiterii sau respingerii al acestei cereri, încălcându-i-se astfel dreptul de a se apăra în ceea ce privește dovada necomunicării procesului verbal de contravenție.
Recursul este fondat.
La data de_ recurenta a solicitat în scris instanței de fond audierea martorului semnatar, a procesului verbal de comunicare a procesului verbal de contravenție nr.134409/2010 prin care a dorit să dovedească faptul că la data menționată în procesul verbal de comunicare, procesul verbal de contravenție nu a fost comunicat.
Asupra acestei cereri, instanța de judecată nu s-a pronunțat în nici un fel, trecând direct la admiterea excepției tardivității invocată de către intimat.
În această situație, tribunalul apreciază că dreptul la apărare al petentei a fost încălcat și, de asemenea, dreptul la un proces echitabil.
În temeiul art.312 alin.1 și 3 C.pr.civ., recursul va fi admis iar sentința atacată va fi casată, cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță. În rejudecare, instanța de fond se va pronunța asupra cererii formulate de către petentă la data de_, va audia martorul semnatar în vederea stabilirii comunicării procesului verbal de contravenție și apoi asupra excepției tardivității invocate de către intimat. De asemenea, va administra orice alte probe pe care le consideră necesare în vederea stabilirii legalității și temeiniciei procesului verbal, așa cum prevede art.34 din OG 2/2001.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de SC A. S. împotriva sentinței civile nr.17572 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. Urs | Judecător, I. -M. L. | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, L. C. |
Red.UP/tehn.MG 2 ex. 25.04.13
Judecator fond B. I. A.
