Decizia civilă nr. 5924/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5924/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul B. I., împotriva sentinței civile nr. 13296/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ului C., în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A J.
C., având ca obiect anulare act administrativ dobânzi de întârziere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul B.
I. personal, care se legitimează cu CI, seria KX, nr. 6., CNP 1., domiciliat în C. -N., calea D., nr. 113, Bl. 17, Ap. 105.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul nu este timbrat, iar la dosar s-a depus întâmpinare, un exemplar comunicându-i-se recurentului. Acesta din urmă depune la dosar dovada achitării timbrajului aferent, precizând că nu mai are alte cereri de solicitat.
Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Recurentul B. I. a declarat recurs împotriva sentinței civile 13296 din_ pronunțată în dosarul_ al T. ului C. solicitând modificarea acestei sentințe și admiterea cererii de chemare în judecată arătând că s-a adresat justiției conform indicației date de C. de S. în actul care i-a fost comunicat, a achitat taxa de 161 lei, rămânând înn litigiu dobânda și penalizarea precum și faptul arătat că această sumă nu era datorată de reclamant, ci de Asociația de proprietari care a și depus declarațiile la organul fiscal.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Reclamantul B. I. a contestat somația și titlu executor 14665 din_ emisă de C. de A. de S. C. . Această contestație la executare a fost introdusă la Judecătoria Cluj-Napoca conform art.172 C.pr.fiscală. În ședința publică din_ reclamantul și-a precizat însă cererea, arătând că este nemulțumit de modalitatea de calcul a dobânzilor de întârziere, situație în care se punea în discuție legalitatea titlului de
creanță și nu a titlului executoriu, ceea ce presupunea că preciza cererea de anulare ca fiind îndreptată împotriva deciziei de impunere.
Astfel, judecătoria și-a declinat competența la Tribunalul Cluj deoarece examinarea legalității deciziei de impunere revenea tribunalului ca instanță de contencios administrativ, iar această instanță a apreciat că decizia de impunere nu putea fi atacată în mod direct cu acțiune în contencios, ci acțiunea trebuia să aibă ca obiect decizia emisă în soluționarea contestației administrativ fiscale pe care reclamantul însă nu a formulat-o.
Raportat la dispozițiile art.218 C.pr.fiscală, recursul reclamantului este nefondat.
De asemenea, nu este admisibil ca reclamantul să își schimbe temeiul de drept al cererii dintr-o contestație la executare în acțiune în contencios administrativ și mai apoi, din nou în contestație la executare întrucât acest lucru contravine art.723 C.pr.civ., care arată că drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege.
Prin urmare, chiar dacă Curtea ar lua în considerare aserțiunea reclamantului în sensul că acesta a urmat calea de atac specificată în titlu executor care este contestația la executare prevăzută de art.172 și următ.C.pr.fiscală, acest lucru nu ar fi de natură să rezolve situația juridică a reclamantului pentru că acesta nu contestă modalitatea de executare ci însăși existența obligației la Fondul Național Unic de A. Sociale de S.
.
Astfel, în conformitate cu prevederile art.312 C.pr.civ., Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE M. IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul B. I., împotriva sentinței civile nr. 13296/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
M. | D. R. R. | D. | L. | U. | M. T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
