Decizia civilă nr. 620/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA Nr. 620/2013
Ședința publică de la 15 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier C. -G. H.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe recurent
N. R. și pe intimat R. A. DE T. U. C. C. N., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Din oficiu, T. ul invocă excepția perimării recursului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
T. UL
Prin Sentința civilă nr. 16091/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petentul
N. R. cu domiciliul în C. -N. str. O. nr. 84 ap. 4 jud. C., în contradictoriu cu intimata R. A. DE T. U. C. C. N. cu sediul în C. -N. b-dul 21 D. 1989 nr. 128-130 jud. C. .
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin procesul-verbal de contravenție nr. 0154125 încheiat de către intimată la data de_, s-a reținut în sarcina petentului săvârșirea faptei contravenționale prevăzută de HCL 767/2004 prin aceea că a călătorit fără bilet; motiv pentru care s-a aplicat sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei (f. 5) .
Potrivit disp. art. 2 alin. 1 lit. a) din HCL nr. 767/2004 constituie contravenție încălcarea dispozițiilor referitoare la obligația călătorului de a plăti costul călătoriei și de a-și procura cu anticipație legitimația de călătorie.
Analizând procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției sub aspectul întocmirii sale valabile potrivit art. 16 și urm. din OG 2/2001, instanța apreciază că acesta este întocmit cu respectarea condițiilor cerute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
Instanța a reținut că în privința faptei contravenționale reținute în sarcina sa, petentul nu a făcut dovada contrară a celor reținute in procesul verbal.
Susținerile petentului cu privire la lipsa martorului semnatar al procesului-verbal nu sunt aplicabile în speță, din moment ce petentul a semnat procesul - verbal.
Potrivit disp. art. 19 din OG nr. 2/2001, "în cazul în care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mențiune despre aceste împrejurări, care trebuie sa fie confirmate de cel puțin un martor. În acest caz procesul-verbal va cuprinde și datele personale din actul de identitate al martorului și semnătura acestuia ».
Având în vedere art. 34 din OG 2/2001, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției are valoarea unui act probator preconstituit făcând dovada până la proba contrară. Instanța apreciază că petentul nu a făcut dovada că cele cuprinse în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției nu corespund realității, iar conform articolului 1169 cod civil cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Instanța apreciază că în cauză nu există vreuna din situațiile exoneratoare de răspundere contravențională, că procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției este întocmit în condițiile legii și că sancțiunea este temeinică și legală, motiv pentru care a respins plângerea contravențională formulată.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs în termen recurentul N. R. in contradictoriu cu intimatul RATUC C. prin care a solicitat modificarea Sentintei civile nr. 16091/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. .
Prin incheierea din sedinta publica din data de 11 aprilie 2012 tribunalul a dispus suspendarea judecatii in temeiul art 242 alin 1 pct 2 Cod procedura civila constatand lipsa nejustificata partilor la judecarea cauzei fara a se fi solicitat judecarea in lipsa.
Conform prevederilor art 248 Cod procedura civila :";Orice cerere de chemare in judecata, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an";.
Vazand ca recurentul nu a staruit in judecarea actiunii suspendate la data de _
, cauza ramanand in nelucrare mai mult de un an, instanta va constata perimata declaratia de recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de recurent N. R. împotriva Sentinței civile nr. 16091/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 Mai 2013.
Președinte, A. -M. B. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, C. -G. H. |
Red.R.M./C.B./2 ex. Jud. fond: D. C.
