Decizia civilă nr. 75/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE M. SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR.75/R/2013
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. T.
Judecător: M. L. Jusecător: A. Ț. Grefier: A. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de recurenta-petentă S.C. N. I.
F. R. S.R.L.
, împotriva Sentinței civile nr. 8482/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., în contradictoriu cu intimata I. T. DE M. C., cauza având ca obiect anulare proces-verebal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul art. 1591alin. 4 C.pr.civ.,
tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la art. 2 alin. 1 lit. d C.pr.civ.
Instanța constată că recursul promovat în cauză de către recurenta S.C. N.
I. F. R. S.R.L. este formulat în termen, motivat și comunicat intimatei, sens în care, pe baza actelor existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 8482/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost admisă excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și în consecință:
A fost respinsă ca fiind tardivă, plângerea contravențională formulată de contestatoarea SC N. I. F. R. S., cu sediul procesual ales în O., str.A. L., nr.11, ap.2, jud. C. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției seria CJ, nr.0. încheiat în data de_ de intimatul ITM C., în contradictoriu cu intimatul I. T. de M. C., cu sediul în C. -N., str.
C., nr.2, jud. C. .
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a rețintu următoarele :
Prin procesul verbal de constatare a contravenției seria CJ, nr.0. încheiat în data de_ de intimatul ITM C., contestatoarea a fost sancționată cu amenda contravențională în sumă de 5000 lei în temeiul articolului 276, alin.1 din Legea nr.53/2003 pentru săvârșirea contravenției prevăzute de articolul 134, alin.1 din Legea nr.53/2003.
La termenul de judecată din data de_, instanța de fond a pus în discuție excepția tardivității plângerii.
Sub aspectul excepției tardivității plângerii contravenționale, instanța a reținut că plângerea a fost expediată la Judecătoria Cluj-Napoca la data de_ așa cum rezultă din ștampila de pe plicul de la fila 10 și a fost înregistrată pe rolul aceleiași instanțe la data de_ ( f 3). Potrivit dispozițiilor articolului 31 aliniatul 1 din OG nr.2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia. Contestatoarei i-a fost comunicat procesul verbal contestat la data de_ așa cum rezultă din dovada de la fila 23, iar termenul de 15 zile în care putea introduce plângerea, calculat conform sistemului "pe zile libere";, prevăzut de articolul 101 aliniatul 1 din codul de procedură civilă a expirat la data de_ .
Având în vedere considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 31 aliniatul 1 din OG nr. 2/2001 instanța a admis excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale și a respins, ca tardivă, plângerea formulată de contestatoare în contradictoriu cu intimatul, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției seria CJ, nr.0. încheiat în data de_ de intimatul ITM C. .
Având în vedere dispozițiile articolului 274 din Codul de procedură civilă și principiul disponibilității în procesul civil, instanța a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs în termen legal recurenta- petentă S.C. N. I. F. R. S.R.L., care a susținut în motivarea recursului declarat că în opinia sa, plângerea a fost formualtă în termen.
Intimata ITM C. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, întemeiată pe aprecierea obiectivă a actelor de la dosar.
Astfel, prima instanță a reținut corect că procesul verbal de contravenție contestat, a fost comunicat în condițiile legii recurentei, la data de_ iar aceasta avea posibilitatea în această situație, să formuleze plângere în termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001 care prevăd că împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Însă, recurenta a formulat plângere la data de_, conform datei poștei, deși termenul pentru formularea plângerii expirase la data de_, acesta fiind calculat în condițiile art. 101 al. 1 C.p.civ.
Din această perspectivă susținerile recurentei în sensul că plângerea a fost formulată în termen, nu pot fi primite.
Apreciem ca atare, că în mod corect instanța de fond a admis excepția tardivității plângerii, plângere pe care a și respins-o, reținând că de la data comunicării proceselor verbale de constatare a contravențiilor și până la data depunerii plângerii contravenționale la instanță au trecut mai mult de 15 zile.
Ca atare, considerând că prezentul recurs nu este întemeiat, tribunalul în baza art. 312 C.p.civ. îl va respinge și va menține sentința judecătoriei ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de recurenta SC N. I. F. R. S., cu sediul procesual ales în O., str.A. L., nr.11, ap.2, jud. Bihor, împotriva sentinței civile nr. 8482/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.
-N. pe care o menține în totul. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
T. M. L. A. Ț.
GREFIER
T.
Red.A.Ț./C.B.
2 ex./_
Jud. fond: M. M. G.
