Decizia civilă nr. 769/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 769/R/2013
Ședința publică din 12 iunie 2013
T. ul constituit din: PREȘEDINTE: A. -M. B.
Judecător: R. M.
Judecător: L. -A. C. Grefier: A. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul M. C. N.
, DP C. împotriva Sentinței Civile nr. 18433 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., în contradictoriu cu intimata T. V. CU DP A. având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentanta intimatei, av. Opriș Anastasia, lipsă fiind reprezentantul recurentului.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
T. ul, verificându-și din oficiu competența, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cale de atac, conform dispozițiilor art. 159¹ alin. 4, raportat la art. 2 pct. 3 Cod proc. civ.
De asemenea constată că recursul este declarat în termenul legal, este motivat, a fost comunicat cu intimata, și este formulat doar cu privire la cheltuielile de judecată.
Recurentul arată că nu mai are alte cereri de formulat sau înscrisuri de depus în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat, T. ul declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală. Apreciază că onorariul de avocat de la instanța de fond este unul justificat, modic, raportat la complexitatea cauzei, și nu unul excesiv de mare, astfel cum susține recurentul. Solicită obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, sens în care depune chitanță justificatoare.
T. ul reține cauza în pronunțare.
T. UL
Prin sentința civilă nr. 18433 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a admis plângerea contravențională formulată de petenta T. V. în contradictoriu cu intimatul M. C. -N. - D.
P. C. și s-a anulat procesul verbal de contravenție nr.1073/482/_ încheiat de intimat, petenta fiind exonerată de plata amenzii în sumă de 1000 lei. intimatul a fost obligat să plătească petentei cheltuieli de judecată in sumă de 496 lei, reprezentând onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție nr.1073/482/_ petenta a fost sancționată cu amendă in sumă de 1000 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.4 al.4 din HCL nr.191/2009, deoarece în data de_, ora 10,30, pe domeniul aparținând petentei din C. -N., str.Eroilor br.15, șantierul nu era îngrădit corespunzător iar plasa de protecție era insuficientă.
Prima instanța a mai reținut că procesul verbal a fost întocmit cu nerespectarea prev. art.17 din OG 2/2001, întrucât acesta nu a fost semnat de către agentul constatator, împrejurare care atrage nulitatea absolută a procesului verbal, motiv pentru care s-a admis plângerea contravențională formulată de petentă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs M. C. -N., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că în ceea ce privește cheltuielile de judecată, acestea au fost acordate într-un cuantum nejustificat raportat la culpa sa procesuală, precum și la gradul de dificultate a cauzei.
Recurentul a considerat că prima instanța trebuia să acorde eficiență prevederilor art.274 al.3 C.pr.civ., în sensul reducerii cuantumului acestor cheltuieli, având în vedere faptul procesul verbal a fost legal încheiat, respectiv gradul de dificultate a cauzei, precum și munca prestată de avocat, care este unul redus.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel, prin procesul verbal de contravenție nr.1073/482/_ petenta a fost sancționată cu amendă in sumă de 1000 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.4 al.4 din HCL nr.191/2009, deoarece în data de_, ora 10,30, pe domeniul aparținând petentei din C. -N., str.Eroilor br.15, șantierul nu era îngrădit corespunzător iar plasa de protecție era insuficientă.
T. ul constată că instanța de fond în mod corect a reținut faptul că procesul verbal a fost întocmit cu nerespectarea prevederilor art.17 din OG 2/2001, întrucât acesta nu a fost semnat de către agentul constatator, împrejurare care atrage nulitatea absolută a procesului verbal și care trebuie constatată de instanța din oficiu.
De asemenea, se reține că în mod corect s-a apreciat de către judecătorie, că în aceste condiții, analizarea temeiniciei procesului verbal de contravenție a devenit superfluă și s-a admis plângerea contravențională formulată de petenta T. V. .
În ceea ce privește cheltuielile de judecată acordate de instanța de fond reținem că acestea sunt dovedite cu chitanța nr. 116/_ iar cuantumul acestora, de 496 lei, este unul rezonabil .
Pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul în baza art.312 C.pr.civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul M. C.
-N. împotriva sentinței civile nr. 18433 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
În temeiul art.274 C.pr.civ., va obligă recurentul la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecată în recurs, în favoarea intimatei, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul M. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 18433 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Obligă recurentul la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecată în recurs, în favoarea intimatei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 Iunie 2013.
Președinte, A. -M. B. | Judecător, R. M. | Judecător, L. -A. C. |
Grefier, A. D. |
Red.AMB/tehn.MG 2 ex. 15.07.13
Jud. fond Moț M. G.
