Decizia civilă nr. 868/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 868/R/2013
Ședința publică de la 26 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE P. Urs
Judecător I. -M. L. Judecător A. -C. Ț. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent M. C. E., împotriva Sentinței civile nr. 1348/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei D., privind și pe intimat I. C. -S., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea ședinței publice din data de_, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.1348/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei D. a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petentul
M. C. E. în contradictoriu cu intimatul I. C. - S. ca neîntemeiată, s-a menținut procesul verbal seria PA nr.0978260/_ ca fiind legal și temeinic și a respins cererile petentului privind restituirea sumei de 3500 lei și a cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție seria PA nr.0978260/_ petentul a fost sancționat cu amendă de 7000 lei pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art.5 alin.1 și art.40 alin.1 din Legea nr. 333/2003, sancționate de art.60 lit.a și g raportat la art.61 lit.a și b din aceeași lege, deoarece la data de_ în cadrul controlului efectuat la Asociația de vânătoare "D. C. ";, cu sediul în D., s-a constatat că asociația nu deținea plan de pază și nu avea paznic de vânătoare atestat pentru fondul de vânătoare nr.6 Băbeni, jud.Sălaj.
Instanța a mai constatat existența vinovăției contravenientului, competența sa teritorială și că amenda a fost stabilită in limitele textului sancționator, motiv pentru care nu se impune înlocuirea cu avertisment.
Împotriva acestei hotărâri, petentul a declarat recurs și a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii plângerii și anulării procesului verbal, motivând că procesul verbal este nul întrucât agentul constatator nu a aplicat sancțiunea pentru fiecare faptă reținută și că nu subiect activ al acestei contravenții, deoarece are calitatea de președinte onorific.
Recursul este fondat.
Potrivit prevederilor art.10 alin.1 și 2 din OG 2/2001, dacă aceeași persoană a săvârșit mai multe contravenții, sancțiunea se aplică pentru fiecare contravenție.
Când contravențiile au fost constatate prin același proces verbal, sancțiunile contravenționale se cumulează fără a putea depăși dublul maximului amenzii prevăzut pentru contravenția cea mai gravă.
În speță, contravențiile prevăzute de art.5 alin.1 și art.40 alin.1 din Legea nr. 333/2003 au fost constatate prin același proces verbal.
Cu ocazia întocmirii procesului verbal, agentul constatator a aplicat o singură sancțiune, cea de 7000 lei nerespectând prevederea legală arătată anterior la alin.1 din art.10, respectiv aplicarea sancțiunii pentru fiecare contravenție.
Legea prevede sancțiunea amenzii cuprinsă între 2000 lei și 5000 lei pentru contravenția prevăzută la art.5 alin.1 și amenda cuprinsă între 5000 lei și 10000 lei pentru fapta prevăzută la art.40 alin.1 din Legea nr. 333/2003.
În această situație, procesul verbal de constatare a contravenției este lovit de nulitate întrucât nerespectarea cerinței legale cu privire la aplicarea sancțiunii pentru fiecare contravenție în limite prevăzute de actul normativ creează petentului o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea procesului verbal, vătămare care constă în respectarea principiului legalității aplicării sancțiunii și a respectării dreptului la apărare.
În temeiul art.312 alin.1-3 raportat la art.304 pct.9 C.pr.civ., coroborate cu art.105 alin.2 din același cod, recursul va fi admis, sentința atacată va fi modificată în sensul admiterii plângerii contravenționale, cu consecința anulării procesului verbal seria PA nr.0978260/_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de M. C. E. împotriva sentinței civile nr.1348 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei D., pe care o
modifică în sensul admiterii plângerii contravenționale formulate de recurent împotriva procesului verbal seria PA nr.0978260/_, cu consecința anulării acestuia.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. Urs | Judecător, I. -M. L. | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, C. -S. Ș. |
Red,.UP/tehn.MG 2 ex. 04.07.13
Jud. fond C. D. R.
