Decizia civilă nr. 8698/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 8698/_
Ședința publică din data de 17 septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: DP JUDECĂTOR: C. I.
JUDECĂTOR: A. -I. A. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare-în vederea pronunțării, recursul promovat de recurenta SC C. S. SRL B. împotriva sentinței civile nr. 1177 din data de_ pronunțată de în dosarul nr._ privind și pe intimata D. G. A F.
P. A J. S., având ca obiect contestație act administrativ fiscal. La apelul nominal efectuat în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în Încheierea de ședință din data de _
, încheiere car face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1177 din data de_ pronunțată de în dosarul nr._ al Tribunalului S. s-a respins ca nefondată acțiunea formulata de reclamanta S. C. SS, în contradictoriu cu D. G. a F. P. (DGFP) - S., privind anularea parțială a Deciziei nr. 2 din_, emisă de DGFP S. - Biroul soluționare contestații.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin Decizia nr. 2/_ DGFP S. - Biroul soluționare contestații a respins ca neîntemeiata si nemotivata contestația formulata pentru suma de 6908 lei reprezentind impozit pe profit stabilit suplimentar precum si accesoriile aferente -(punct 1 din decizie) contestatia pentru suma de 14061 lei reprezentind TVA rezultata din factura nr. 4911761/_ precum si accesoriile aferente acestei sume ( punctul 4 din decizie) și a desființat Decizia de impunere si Raportul de I. Fiscala-punctele 2,3, 6 ,7 si 8, urmând ca reverificarea acestor capete sa fie efectuate pentru aceeași perioada si tinind cont de considerentele deciziei in conformitate cu dispozițiile art 216 din OG nr. 92/2003 republicată cu modificările si completările ulterioare coroborate cu punct 11.5, 11.6, 11.7 din Ordinul nr. 2137/2011 privind aprobarea Instrucțiunilor pentru aplicarea Titlului IX din OG nr. 92/2003.
Din Raportul de I. i Fiscala nr. 377/_ care a stat la baza emiterii Decziei de impunere nr. 27/_, rezulta ca la S. C. SS S- desfasurat inspecția fiscala generala, perioada supusa controlului cuprinzind intervalul de timp_ -_ . In timpul inspecției fiscale generale s-au stabilit obligații fiscale suplimentare in suma totala de 2. lei, de asmenea au fost constatate fapte care pot întruni elementele unei infracțiuni, motiv pentru care s-a incheiat Pocesul Verbal nr.378/_, care a fost inaintat organelor abilitate. Prin
Rezoluția din_ a Parchetului de pe lingă J. Simleul Silvaniei s-a dispus scoaterea de sub urmărire penala a administratorului statutar al reclamantei.
Având in vedere ca la data de_ DGFP S. prin Deciziai nr. 106 a suspendat soluționarea contestației pentru suma totala de 94012 lei pina la soluționarea definitiva si irevocabila pe latura penala, iar prin Rezoluția mai sus amintita s-a dispus scaoaterea de sunb urmărire penala s-a procedat la reluarea procedurii administrativ jurisdictionale in conformitate cu dispozitiile art. 214 Cod procedura fiscala coroborate cu prevederile Ordinului nr. 2137/2011 punct.
10.4 potrivit cărora:" La soluționarea contestațiilor, organele de soluționare se vor pronunța si in raport cu motivarea rezoluțiilor de scoatere de sub urmărire penala, neincepere sau încetare a aurmaririi penale ..."
Prin Procesul Verbal din_ si Raportul de I. Fiscala s-a reținut ca, reclamanta nu a calculat, nu a inregistrat si nu a declarat impozitul pe profit datorat bugetului general consolidat al statului conform dispozitilor art 19 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal ( varianta in vigoare in anul 2007) pentru anul 2007, in suma de 6908 lei aferent profitului realizat in suma de 43178 lei, din balanța de verificare rezultind ca a realizat profit impozabil in suma de 43178 lei.
În conformitate cu dispozitiile art 19 din Legea nr. 571/2003 porivind Codul Fiscala - varianata in vigoare in anul 2007: " Profitul impozabil se calculează ca diferența intre veniturile realizate din orice sursa si chletuielile fectuate in scopul realizării de venituri, dintr-un an fiscal, din care se scad veniturile neimpozabile si la care se adaugă cheltuielile nedeductibile. La stabilirea profitului impozabil se iau in calcul si alte elemente similare veniturilor si chgeltuielilor potrivit normelor de aplicare ."
Potrivit titlului II, din Legea nr. 571 /2003 (varianata in vigoare in anul 2007) referitor la impozitul pe profit contribuabilii aveau obligația calculării impozitului pe profit prin aplicarea cotei de impozit pe profit asupra profitului impozabil, de a declara si de a plați impozitul pe profit rezultat conform prevedeilor acestui titlu.
Cu privire la capătul de cerere privind majorările de intirziere aferente impozitului pe profit in mod legal, prin Decizia nr 2/2012 s-a reținut ca acesta reprezintă o măsura accesorie in raport cu debitul si intrucit contestația referitoare la debit a fost respinsa, in mod legal a fost respins si acest capăt de cerere.
Referitor la TVA, in suma de 14060.70 lei, aferent anul 2007 - punctul 4 din Decizia nr. 2/2012, în urma verificării documentelor puse la dispoziția organelor de inspecție fiscala, s-a constatat ca in luna iunie 2007 reclamanta a dedus TVA in suma de 14060,70 lei in baza facturii nr. 4911761/2007 emisa de
S. AMCRISLA S., factura pe care nu este trecut: data emeiterii, codul fiscal al cumpărătorului, valoarea bunurilor achiziționate pentru fiecare poziție înscrisa in document, mijloc fix si /sau obiecte de inventar.
Reclamanta nu are intocmita Nota de intrare recepție pentru mărfurile menționate in aceasta factura, astfel ca organele de inspecție fiscala au considerat suma de 14060,70 lei reprezentind TVA ca nedeductibila fiscal in conformitate cu dispozitile art 145, respectiv 146 coroborate cu dispozitiile art. din legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal .potrivit cărora: " Dreptul de deducere ia naștere la momentul exigibilității taxei (2) Orice persoana impozabila are dreptul sa deducă taxa aferenta achizițiilor, daca acestea sunt destinate utilizării in folosul următoarelor operațiuni: A) operațiuni taxabile ;"
Conform art. 146 (1) din legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal ";pentru exercitarea dreptului de deducere a taxei, persoana impozabilă trebuie să
îndeplinească următoarele condiții: a) pentru taxa datorată sau achitată, aferentă bunurilor care i-au fost ori urmează să îi fie livrate sau serviciilor care i-au fost ori urmează să îi fie prestate în beneficiul său, să dețină o factură care să cuprindă informațiile prevăzute la art. 155 alin. (5)" și anume: a) numărul de ordine, in baza-uneia-sau-mai-multor-serii,care identifica factura in mod unic; b)data emiterii facturii e) denumirea/numele, adresa si codul de inregistrare prevăzut la art. 153 ale cumpărătorului de bunuri sau servicii, dupa caz; f)numele si adresa cumpărătorului precum si codul de inregistrare in scopuri de TVA, in cazul in care cumpărătorul este înregistrat, conform art 153, precum si adresa exacta a locului in care au fost transferate bunurile, in cazul livrărilor intracomunitare de bunuri prevăzute la art. 143 alin (2) lit d); k)denumirea si cantitatea bunurilor livrate, denumirea serviciilor prestate, precum si particularitățile preavzute la art125A1 alin )3) in definirea bunurilor, in cazul livrării intracomunitare de mijloace de transport noi; p) orice alta mențiune ceruta de acest titlu;
In concluzie, legiuitorul a condiționat exercitarea dreptului de deducere a taxei pe valoare adăugata din facturile de achzitii, de completarea informațiilor obligatorii prevăzute de lege astfel ca, afirmațiile reclamantei sunt irelevate, cu atit mai mult cu cit dispozițiile art 155 alin. 5 din Legea nr. 571/2003 sunt imperative. Având in vedere ca reclamanta nu a făcut si nu face nici in fata instanței, dovada cu documente cum ar fi: recepții, fisa mijlocului fix sau orice alte documente care sa ateste o alat stare de fapt decit cea reținuta in actul de control, in mod legal si corect a fost respis si acest capăt de cerere si implicit si accesoriile aferente deoarece acestea reprezintă o măsura accesorie in raport cu debitul.
Ca urmare, potrivit acestor reglementari lipsite de echivoc, taxa pe valoarea adugata nu se poate deduce daca documentele justificative nu conțin sau nu furnizează toate informațiile prevăzute de dispozițiile legale în vigoare la data efecturii operațiunii pentru care se solicita deducerea taxei pe valoarea adugata.
Neîndeplinirea condițiilor formale prin facturile fiscale înregistrate în contabilitate de către reclamanta are ca efect stabilirea caracterului nedeductibil, având în vedere si Decizia în interesul legii nr. V/_ pronunțata de Î.C.C.J. în sensul ca taxa pe valoare adăugata nu poate fi dedusa în situația în care documentele justificative prezentate nu conțin sau nu furnizează toate informațiile prevăzute de dispozițiile legale în vigoare la data efectuării operațiunii.
Raportat la starea de fapt dedusă judecății și textele de lege mai sus enunțate, instanța a respins ca nefondată acțiunea formulata de reclamanta S.
SS, cu sediul în B. nr. 1, jud. S., în contradictoriu cu D. G. a F. P. (DGFP) - S., cu sediul in Z., str.P-ța luliu M. nr. 15, privind anularea parțială a Deciziei nr. 2 din_, emisă de DGFP S. - Biroul soluționare contestații, aceasta fiind temeinică și legală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 29 aprilie 2013 recurenta SC C. S. SRL, iar recursul nu este motivat.
În ședința publică de azi, întemeiat pe dispozițiile art. 301, 303 alin. 1 și 2 C.pr.civ., raportat la art. 306 alin. 1 C.pr.civ., Curtea a pus în discuția părților excepția nulității recursului promovat de recurenta-reclamantă SC C. S. SRL.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs;
termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că sentința i-a fost comunicată reclamantului- recurent la data de 11 aprilie 2013 (fila 152, dosarul Tribunalului S. ), că cererea de recurs a fost depusă la data de 29 aprilie 2013, însă motivele de recurs nu au fost formulate.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia excepția invocată ca fiind fondată, iar în temeiul dispozițiilor legale amintite va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Constată nulitatea recursului declarat de SC C. S. SRL B. SRL împotriva sentinței civile nr. 1177/_ pronunțată în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
DP
C.
I.
A.
-I. A.
GREFIER
B.
Red.C.I./A.C.
2 ex./_
