Decizia civilă nr. 9291/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 9291/2013
Ședința publică din data de 02 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de reclamanții R.
M. și R. M. V., împotriva deciziei civile nr. 6848 din data de_, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamantul R. V., pârâții O. S. B. PRIN DS M., D.
S. B. M. și chemata în garanție SC H. SRL, având ca obiect - anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei, conform dovezii aflată la fila 4 din dosar și timbru judiciar de 0,3 lei, lipsind diferența de 6 lei taxă judiciară de timbru.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ intimata-pârâtă Regia Națională a Pădurilor - Romsilva prin DS M. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, într-un singur exemplar.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 319 al. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Curtea constatând că până la acest termen contestatorii nu au făcut dovada achitării diferenței de 6 lei reprezentând taxă judiciară de timbru datorată pentru contestația în anulare, deși au fost legal citați cu această mențiune, așa cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 12-13 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art.
20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a contestației în anulare, iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin decizia civilă nr. 6.848 din data de_, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, s-a admis recursul declarat de DS M. pentru O. S. B. împotriva sentinței civile nr. 1.479 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., care a fost casată în parte în sensul că s-a respins cererea de anulare a autorizațiilor de exploatare și de acordare a despăgubirilor aferente.
S-au disjuns completarea de acțiune, cererea de precizare a pretențiilor și chemarea în garanție și s-a dispus trimiterea lor spre soluționare în primă instanță Tribunalului M. .
Împotriva acestei decizii, reclamanții R. M. și R. M. V. au formulat contestație în anulare prin care au solicitat anularea în parte a acesteia, cu consecința înlăturării a dispozițiilor prin care instanța de recurs a impus Tribunalului M. o serie de considerente de care instanța de trimitere să țină cont în soluționare, cu cheltuieli de judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamanților contestatorii obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 6 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 contestatorii au fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că această contestație nu a fost timbrată anticipat, că reclamanții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințărilor transmise la data de_ (f.12,13), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 6 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art.
35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea contestației în anulare ca netimbrată.
Contestația în anulare fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrată contestația în anulare declarată de reclamanții R.
M. și R. M. V., împotriva deciziei civile nr. 6.848 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, M. H. | JUDECĂTOR, D. M. | JUDECĂTOR, F. T. |
GREFIER, D. C. |
Red.M.D./_ .
Dact.H.C./2 ex.
Jud.recurs: M.H. ;F.T. ;D.M. .
