Încheierea civilă nr. 1031/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a2
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHE IE RE A CIVILĂ NR. 1031/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 15 mai 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. | G. | C. |
Grefier L. | C. |
Pe rol se află judecarea cererii de reexaminare taxă judiciară de timbru formulată de reclamanta C. I. S.R.L.
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apreciind că la dosarul cauzei există suficiente probe pentru soluționarea cererii, instanța reține cauza spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea depusă prin poștă la data de_ și înregistrată la data de_, reclamanta S.C. C. I. S.R.L. solicită reexaminarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată din dosarul nr._ .
În motivarea cererii, se arată în esență că în speță sunt incidente dispozițiile art. 2 alin. 1 lit. c din Legea nr. 554/2004 și art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997, conform cărora litigiul se timbrează cu 10% din valoare, dar fără a fi depășit plafonul de 39 lei. De asemenea, cele decise de Curtea de Apel C. privesc exclusiv stabilirea competenței, deci nu și modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru. Pe de altă parte, instanța a stabilit o taxă de timbru globală, fără a ține cont de petitele care structurează cererea de chemare în judecată, cu finalități diferite.
Analizând actele dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța apreciază că prezenta cerere de reexaminare este inadmisibilă și urmează a o respinge pentru următoarele considerente:
În ședința publică din data de_, președintele completului de judecată învestit să soluționeze dosarul nr._ a stabilit în sarcina reclamantei S.C. C. I. S.R.L. obligația de a plăti o taxă judiciară de timbru de 2.186.883,05 lei și timbre judiciare de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Prin Încheierea civilă nr. 914/CC/_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului C. s-a admis cererea de reexaminare formulată de pârâții M. C. -N. și
Local al municipiului C. -N. și s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 9.742.766,81 lei, deoarece instanța a calculat eronat taxa datorată.
Cu respectarea termenului legal prevăzut de art. 18 din Legea nr. 146/1997, actualizată, reclamanta a solicitat reexaminarea acestei taxe.
Argumentele prezentate de societate sunt, însă, identice cu cele expuse în cererea de reexaminare formulată de reclamantă la data de_ (privind taxa stabilită în ședință publică), cerere soluționată prin Încheierea civilă nr. 992/CC/_ în sensul respingerii.
Astfel, făcând aplicarea art. 17 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ raportat la art. 2 alin. 11din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța a apreciat că în mod legal s-a procedat la determinarea taxei judiciare de timbru aferente primelor două petite prin raportare la cuantumul pretențiilor precizate de reclamantă și cu aplicarea art. 2 alin. 1 din Legea nr.146/1997.
Cât privește argumentul reclamantei că instanța nu a ținut cont de toate petitele cererii introductive și nu a fixat taxele judiciare de timbru aferente fiecăruia, s-a apreciat că instanța care soluționează cererea de reexaminare nu se poate substitui completului de judecată legal învestit cu soluționarea cauzei prin stabilirea de taxe judiciare de timbru suplimentare, o altfel de interpretare fiind de natură a lipsi reclamanta de calea de atac a reexaminării. De asemenea, fiind menținută modalitatea de determinare a taxei, este aplicabilă și regula de drept de a nu se agrava situația juridică a părții în propria cale de atac.
Având în vedere aceste aspecte, urmează că reclamanta nu poate relua argumentele abordate deja printr-o altă cerere de reexaminare, sens în care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 146/1997, se va respinge ca inadmisibilă prezenta cerere de reexaminare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta S.C. C. I. S.R.L. la data de_ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 mai 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. C.
Red./Dact. C.A.G. 15 mai 2013/2 ex.
