Încheierea civilă nr. 1139/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIA.
Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.1139/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 06 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier C. T.
Pe rol este judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant SC LS, având ca obiect cereri reexaminare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic Florea I.
, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care reprezentantul reclamantei depune la dosar certificatul de înregistrare al societății reclamante și dovada îndeplinirii obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei, respectiv adresa expediată prin poștă la dosarul în care s-a pronunțat încheierea atacată.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii de reexaminare. Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de reexaminare formulată de către reclamanta S.C. L.
S. împotriva Încheierii civile nr.932/CC/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., s-a solicitat instanței să dispună anularea încheierii atacate si trimiterea dosarului completului inițial investit, pentru continuarea procedurii.
În motivarea cererii, s-a arătat că reclamantei i-a fost pus în vedere de către prima instanță să completeze cererea de chemare în judecată în sensul indicării codului unic de înregistrare ori a codului de identificare fiscală si să achite o taxă de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei sub sancțiunea anulării cererii.
Reclamanta si-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa, cu toate acestea, instanța a dispus anularea cererii.
Soluția este nelegală având în vedere că, prin poștă, reclamanta a completat acțiunea în sensul solicitat de către instanță.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Analizând cererea formulată, în raport cu dispozițiile art. 200 alin 4-7 NCPC, instanța apreciază că aceasta este întemeiată.
Astfel, instanța de reexaminare retine că la data de_, reclamantei i-a fost pus în vedere să completeze cererea de chemare în judecată în sensul indicării codului unic de înregistrare ori a codului de identificare fiscală și
să achite o taxă de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 0,.3 lei, sub sancțiunea anulării cererii, în termen de 10 zile de la comunicare.
La data de_, s-a depus prin poștă taxa de timbru solicitată indicându-se si codul de înregistrare fiscală si codul unic de înregistrare, acestea fiind înregistrate la dosar prin registratura instanței la data de _
, făcându-se mențiune și în sistemul informatizat ECRIS. Adresa înregistrată precum și copia chitanței taxei de timbru au fost depuse și în dosarul de reexaminare.
Prin urmare, instanța de reexaminare reține că reclamanta și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa, astfel, va admite cererea de reexaminare, va anula încheierea atacată si va dispune trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii completului inițial investit.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea de reexaminare formulată de către reclamanta S.C. LSR.L., cu sediul în C. -N., str. P. nr. 31, jud.C. .
Anulează Încheierea nr. 932/_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Dispune trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii completului inițial investit 4C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Iunie 2013.
Președinte,
M. T.
Grefier,
C. T.
