Încheierea civilă nr. 1194/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI A. SOCIALE
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1194/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 18 iunie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. | G. | C. |
Grefier L. | C. |
Pe rol fiind soluționarea declarației de abținere formulată de d-na judecător A.
R. în dosarul civil nr._ *.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 31 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă, instanța procedează la ascultarea d-nei judecător A. R., care reiterează cele indicate în declarația de abținere.
Pe baza actelor de la dosar, instanța reține declarația spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra prezentei, constată următoarele:
Prin declarația formulată la data de_, d-na judecător A. R. apreciază că nu poate să participe la soluționarea dosarului civil nr._ *, întrucât s-a pronunțat pe fondul cauzei.
Verificând actele dosarului, instanța urmează a admite declarația de abținere pentru următoarele considerente
:
na judecător A. R. a avut calitatea de președinte al completului de judecată care a soluționat dosarul nr._ al Tribunalului C., pronunțând în acest sens Sentința civilă nr. 13688/_, prin care s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SA E. în contradictoriu cu pârâta C. de A. de S. a județului C. .
Prin Decizia civilă nr. 4335/2013 pronunțată la data de_ în același dosar, Curtea de Apel C. a admis recursul declarat de pârâtă împotriva sentinței civile menționate, pe care a casat-o în parte și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare, dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului C. sub nr._ * și a fost repartizat aceluiași complet de judecată.
Potrivit art. 24 alin. 1 din Codul de procedură civilă, "judecătorul care a pronunțat o hotărâre într-o pricină nu poate lua parte la judecata aceleiași pricini în apel sau în recurs și nici în caz de rejudecare după casare";.
Având în vedere aceste dispoziții legale, precum și necesitatea asigurării imparțialității în realizarea actului de justiție, instanța apreciază că, în speță, este întrunit motivul de incompatibilitate menționat, astfel că, în temeiul art. 31 din Codul de procedură civilă, urmează a încuviința declarația formulată.
Potrivit art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, actualizată, se va dispune trimiterea dosarului spre repartizare aleatorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite declarația de abținere formulată de d-na judecător A. R. în dosarul nr._ *, având ca obiect contencios administrativ.
Trimite dosarul spre repartizare aleatorie. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 iunie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. C.
Red./Dact. C.A.G._ /2 ex.
