Încheierea civilă nr. 13325/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHE IE RE A CIVILĂ NR. 13325/2013
Ședința publică din data de 23 septembrie 2013 Completul constituit din: Președinte: A. G. C.
Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei în Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant DS în contradictoriu cu pârâții IPJ CLUJ și P. M. C. -N., având ca obiect îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă avocat Chirilă L. I., lipsă fiind restul părtilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Reprezentanta reclamantei susține cererea așa cum a fost formulată și declară că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune solicitând acordarea cuvântului pe această cerere.
Tribunalul după deliberare, nefiind alte cereri de formulat în probațiune, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cererii.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată prin cererea din data de 1 august 2013.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta S.C. DSR.L. a solicitat să se dispună lămurirea dispozitivului sau îndreptarea erorii Sentinței civile nr.11415/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, reclamanta arată că prin sentința menționată s-a dispus suspendarea procesului verbal din data de_ până la soluționarea pe fond a dosarului nr._ al Tribunalului C., iar nu până la pronunțarea pe fond, cu toate că prin cererea introductivă s-a solicitat ca suspendarea să opereze până la soluționarea irevocabilă a acțiunii pe fond. Mai arată reclamanta că cererea din dosarul nr._ a fost prematur formulată datorită neparcurgerii procedurii administrative prealabile, sens în care a promovat o nouă cerere, astfel că dosarul menționat nu va aborda fondul raporturilor juridice dintre părți.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform dispozițiilor art. 14 din Ordinul nr. 760/1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, precum și de plata timbrului judiciar, potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, modificată.
1
Analizând actele dosarului, instanța apreciază că prezenta cerere este întemeiată și urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Prin Sentința civilă nr. 11415/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ s-a respins excepția prematurității acțiunii invocată de pârâtul Inspectoratul de Poliție al județului C. și s-a admis cererea formulată de reclamanta S.C.
DSR.L. în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul de Poliție al județului C. și P. municipiului C. -N., dispunându-se suspendarea executării procesului-verbal din data de_ prin care au fost reținute plăcuțele de înmatriculare ale autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ și s-a dispus suspendarea dreptului de utilizare a autovehiculului, până la pronunțarea instanței de fond în dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Conform art. 442 din Codul de procedură civilă, "Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere";.
Verificând cuprinsul sentinței, tribunalul constată că la determinarea momentului până la care va opera suspendarea încuviințată de instanță s-a indicat în mod greșit pronunțarea instanței de fond în dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Astfel, prezenta cerere a fost întemeiată pe dispozițiile art. 14 din Legea contenciosului administrativ, iar nu pe cele ale art. 15, care vizează posibilitatea de a se solicita și obține suspendarea executării unui act administrativ odată cu ori ulterior promovării cererii în contenciosul administrativ. Inclusiv prin motivarea cererii reclamanta
DSR.L. se raportează doar la condițiile art. 14, indicând și dovedind promovarea plângerii prealabile, iar atașarea la dosar a cererii înregistrate sub nr._ nu poate determina modificarea cadrului procesual trasat de parte.
De asemenea, motivarea hotărârii a vizat îndeplinirea condițiilor art. 14 din lege, iar menținerea numărului de dosar este de natură a prejudicia partea, care arată că respectiva cerere a fost prematur formulată și că fondul litigiului face obiectul unui alt dosar aflat pe rolul Tribunalului C. .
Pe de altă parte, însă, tocmai pentru că se face aplicarea textului de lege menționat, urmează că suspendarea dispusă nu poate opera decât "până la pronunțarea instanței de fond";, după cum prevede în mod expres art. 14 alin. 1 teza finală, iar nu "până la soluționarea definitivă a cauzei";, moment prevăzut de art. 15 și solicitat de reclamantă a fi avut în vedere, dar care nu este aplicabil în speță.
Pentru acestea, tribunalul va face aplicarea art. 442 și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. DSR.L., CUI 30302310, înmatriculată la ORC sub nr. J_, cu sediul în Comuna F., str. A. I. nr. 356, jud. C., în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul de Poliție al județului C., CUI 4547109, cu sediul în C. -N., str. T. nr. 27, jud. C. și P. municipiului C. -N., cu sediul în C. -N., str. D., jud. C. .
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinței civile nr.11415/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._, în sensul că suspendarea executării procesului-verbal din data de_ prin care au fost
2
reținute plăcuțele de înmatriculare ale autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ și s-a dispus suspendarea dreptului de utilizare a autovehiculului va opera "până la pronunțarea instanței de fond"; iar nu "până la pronunțarea instanței de fond în dosarul nr._ al Tribunalului C. "; după cum în mod greșit s-a menționat.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare la Curtea de Apel C., Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 septembrie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
-M. P.
Red./Tehn. AGC/_ /5 ex
3
