Încheierea civilă nr. 13331/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHE IE RE A CIVILĂ NR. 13331/ 2013Ședința publică din data de 23 septembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. G. C. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanții
B. T., S. C. în contradictoriu cu pârâta I., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul B. T., lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefier .
Procedând conform art.131 Noul Cod procedură civilă la verificarea competentei, instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză, in temeiul art. 10 din Legea nr. 554/2004.
Se constată că prin registratura tribunalului s-a depus de către reclamanți un răspuns la întâmpinare, care a fost comunicat pârâtei prin care a solicitat suspendarea Deciziei de imputare nr. 36/_ .
Se acordă reclamantului cuvântul pe cererea de suspendare a deciziei de imputare și pe cererile în probațiune.
Reclamantul solicită admiterea cererii de suspendare a Deciziei de imputare nr. 36/_, întrucât nu se consideră vinovat de săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa. În probațiune, solicită încuviințarea înscrisurilor depuse la dosar.
Tribunalul după deliberare, în temeiul art. 255 NCPC, încuviințează proba cu înscrisuri, ca fiind admisibilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei. În suplimentarea probei cu înscrisuri, pune în discuție necesitatea depunerii la dosar a Raportului de Control nr. 1741/7915/_ care a stat la baza întocmirii Deciziei nr. 46/2012 a Camerei de Conturi a județului C. .
Reclamantul arată că nu deține aceste înscrisuri, dar că le apreciază utile.
Tribunalul retine cauza în pronunțare pe cererea de suspendare a executării deciziei de imputare iar în temeiul art. 238 NCPC, estimează durata procesului pe fondul cauzei la două luni.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cererii de suspendare a executării actului administrativ contestat, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, reclamanții B. T. și S. C. au solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare C. -N. să se dispună anularea Deciziei de imputare nr. 36/_, precum și suspendarea acesteia până la soluționarea definitivă a cauzei.
1
Potrivit art. 15 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, "Suspendarea executării actului administrativ unilateral poate fi solicitată de reclamant, pentru motivele prevăzute la art. 14, și prin cererea adresată instanței competente pentru anularea, în tot sau în parte, a actului atacat. _";, iar motivele la care se face referire sunt cazul bine justificat și prevenirea unei pagube.
Potrivit definiției legale, sunt cazuri bine justificate "împrejurările legate de starea de fapt și de drept, care sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrativ";, iar paguba iminentă constă în prejudiciul material viitor și previzibil (art. 2 alin. 1 lit. t și ș din Legea nr. 554/2004).
Verificând cererea, tribunalul apreciază că cerința de prevenire a unei pagube iminente nu este întrunită, în condițiile în care reclamanții nu au motivat și nu au probat sub nicio formă prejudiciul material viitor și previzibil pe care îl vor suporta în cazul în care nu se dispune suspendarea actului administrativ contestat. Valoarea sumei imputate nu este suficientă, în sine, pentru a aprecia impactul financiar generat de posibila executare silită a actului.
De asemenea, prejudiciul material trebuie să prezinte o anume gravitate în raport de situația financiară a reclamanților pentru a atrage suspendarea executării Deciziei contestate, iar sarcina probei revenea reclamanților, conform art. 10 alin. 1 și art. 249 din noul Cod de procedură civilă.
Având în vedere aceste considerente și apreciind că nu se mai impune analizarea condiției cazului bine justificat, întrucât cerințele legale trebuie să fie întrunite cumulativ, instanța va respinge cererea de suspendare a executării Deciziei de imputare nr.36/_ .
Pe fondul cauzei
, se va acorda termen de judecată la data de 18 noiembrie 2013, sala 102, orele 8, pentru când pârâtul va fi citat cu mențiunea de a depune la dosar copie conformă cu originalul de pe Raportul de Control nr. 1741/7915/_ al Camerei de Conturi al Județului C., care a stat la baza întocmirii Deciziei nr. 46/2012 și de a face dovada datei la care acest raport și Decizia nr.44/2012 a Camerei de Conturi a Judetului C. au fost înregistrate la Inspectorat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge petitul de suspendare a executării Deciziei de imputare nr.36/_ formulată de reclamanții B. T. și S. C. în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare C. -N. .
Amână soluționarea cauzei și acordă termen la data de_, sala 102, ora 8:00, pentru când pârâtul va fi citat cu mențiunea de a depune la dosar copie conformă cu originalul de pe Raportul de Control nr. 1741/7915/_ al Camerei de Conturi al Județului C., care a stat la baza întocmirii Deciziei nr. 46/2012 și de a face dovada datei la care acest raport și Decizia nr. 46/_ a Camerei de Conturi a județului C. au fost înregistrate la Inspectorat.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare în ceea ce privește modalitatea de soluționare a petitului de suspendare la Curtea de Apel C., Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 septembrie 2013.
2
Președinte,
G. C.
Grefier,
-M. P.
Red./Tehn.AGC/5 ex./24.09.13
3
