Încheierea civilă nr. 1755/2013. Anulare act emis de autoritati publice locale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
ÎNCHEIERE NR. 1755
Ședința camerei de consiliu din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător
G. ier: V. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul P. O. B., cu sediul în B., str. str. F. de C., nr. 1 A, în contradictoriu cu pârâta SC D. C. S., cu sediul în localitatea C.
N., str. M. nr. 151 A, județul C., având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Constată că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, respectiv nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, deși acesta a fost citat cu această mențiunea, iar de pe înștiințare reiese că dovada de înmânare a citației s-a primit la data de_, aceasta fiind semnată de către persoana însărcinată cu primirea corespondenței.
Instanța, după verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de față.-
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, de reclamantul P. O.
B. a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC D. C. S. anularea Autorizației de construire nr. 76/1 din_ emisă în favoarea SC D. C. S., cu sediul în localitatea C. N., str. M. nr. 151 A, județul C., pentru obiectivul
"Amplasare construcții provizorii - linie de producție peleți"; în orașul B., str. Lazuci nr. 8.
În motivarea acțiunii se arată că, ca urmare a procesului verbal de inspecție nr. 711/_ al Inspectoratului de Stat în Construcții, C. partimentul
Județean de Control și I. pentru Calitatea Lucrărilor de Construcții M. s-a dispus promovarea prezentei acțiuni.
Orașul B. nu are un PUG actualizat conform art. 4 alin. 1 din Legea nr. 350/2001, noul PUG elaborat fiind în curs de avizare. În absența acestuia în conformitate cu art. 65 alin. 1 din Legea nr. 350/2001 există obligativitatea solicitării prin certificatul de urbanism a unui PUZ aprobat cu respectarea Regulamentului General de urbanism. Realizarea investițiilor în construcții și lucrări tehnico edilitare se pot realiza numai în baza unui plan urbanistic zonal aprobat în condițiile legii.
Susține că nu a fost solicitat cu ocazia emiterii certificatului de urbanism, avizul sanitar. Se menționează că acest aviz a fost obținut ulterior emiterii autorizației, încălcându-se prevederile legale cu privire la existența acestuia în momentul emiterii autorizației, fapt pentru care aceasta este anulabilă.
În drept s-au invocat dispozițiile Legii nr. 554/2004, Legea nr. 350/2001, Legea nr. 50/1991.
În probațiune s-a depus copie autorizație de construire nr. 76/1/_ . Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 200 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197, iar dispozițiile alin. 2 prevăd că în situația în care cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii.
Conform art. 197 din același cod: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.";
În situația de față, prin rezoluția de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată din data de_ s-a dispus a se comunica reclamantului obligația depunerii unei taxe judiciare de timbru de 4 lei și a unui timbru judiciare de 0,30 lei, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, comunicarea fiind primită la data de_, astfel încât obligația de timbrare, respectiv de complinire a lipsurilor trebuia îndeplinită cel mai târziu la data de_ .
În condițiile în care reclamantul nu s-a conformat obligației de complinire a lipsurilor, în baza art. 200 alin. 3 din Codul de procedură civilă, cererea va fi anulată ca netimbrată potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anulează ca netimbrată acțiunea
promovată de reclamantul P. O.
B., cu sediul în B., str. str. F. de C., nr. 1 A, în contradictoriu cu pârâta SC D. C. S., cu sediul în localitatea C. N., str. M. nr. 151 A, județul C. .
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
M. P. | V. | B. |
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 2 ex.-
