Încheierea civilă nr. 2057/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a2
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHE IE RE A CIVILĂ NR. 2057/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 25 noiembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. G. C.
Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cererii de reexaminare formulată de reclamantul Iuhis M. împotriva Încheierii civile nr. 1581/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată atât la prima, cât și la cea de-a doua strigare, lipsa reclamantului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța ridică din oficiu excepția tar divități i
formulării cererii de reexaminare și reține cauza în pronunțare pe excepție.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 1581/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ s-a anulat cererea reclamantului Iuhis M. întrucât acesta nu și-a îndeplinit obligația de regularizare a cererii conform indicațiilor instanței, în termenul acordat în acest sens.
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul a solicitat instanței reexaminarea încheierii civile menționate și a arătat că ulterior promovării cererii introductive sediul apărătorului ales s-a modificat și din acest motiv nu s-a luat cunoștință de adresa instanței prin care s-a pus în vedere reclamantului să completeze cererea de chemare în judecată.
La primul termen de judecată instanța a ridicat din oficiu excepția tardivității cererii de reexaminare
care se impune a fi analizată cu prioritate conform art. 248 alin. 1 și 2 din noul Cod de procedură civilă și pe care urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 200 alin. 5 din Codul de procedură civilă, "Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii";.
Potrivit dovezii de comunicare de la dosar, reclamantului i-a fost în mod legal comunicată Încheierea nr. 1581/CC/2013 a Tribunalului C. la data de_, prin depunerea acesteia în cutia poștală aferentă apartamentului. Pe cale de consecință, termenul de 15 zile pentru solicitarea reexaminării a expirat la data de _ .
Cu toate acestea, reclamantul a formulat cererea de reexaminare la data de_, cu evidenta depășire a termenului legal menționat.
Reclamantul Iuhis M. arată prin cererea de reexaminare că, ulterior promovării cererii introductive, sediul apărătorului ales s-a modificat.
Tribunalul reține că prin cererea de chemare în judecată reclamantul și-a ales domiciliul procesual la sediul avocatului M. J. Crinela din C. -N., str. Traian, nr. 61, apt. 2, jud. C. .
În cadrul dosarului de fond reclamantul nu a indicat modificarea acestui domiciliu procesual ales, doar prin cererea de reexaminare prevalându-se de modificarea sediului avocatului.
Or, art. 172 din codul de procedură civilă prevede: "Dacă în cursul procesului una dintre părți și-a schimbat locul unde a fost citată, ea este obligată să încunoștințeze instanța, indicând locul unde va fi citată la termenele următoare, precum și partea adversă prin scrisoare recomandată, a cărei recipisă de predare se va depune la dosar odată cu cererea prin care se înștiințează instanța despre schimbarea locului citării. În cazul în care partea nu face această încunoștințare, procedura de citare pentru aceeași instanță este valabil îndeplinită la vechiul loc de citare
";.
Aplicând acest text legal, urmează că în mod legal s-a procedat la comunicarea încheierii de anulare la domiciliul procesual indicat de parte, modificarea acestuia neavând nicio implicație asupra începerii termenului de formulare a cererii de reexaminare, atâta vreme cât nu a fost adusă la cunoștința instanței.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția și va respinge ca tardivă cererea de reexaminare, cu menținerea soluției de anulare a cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite excepția tardivității formulării cererii de reexaminare ridicată din oficiu. Respinge ca tardivă cererea de reexaminare formulată de reclamantul Iuhis M. ,
cu domiciliul procesual ales la av. M. J. Crinela în C. -N., str. Traian nr. 61, ap.2 jud. C., CNP 1., împotriva Încheierii civile nr. 1581/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 noiembrie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
C. -A. B.
Red./Tehn.AGC/3 ex./_
