Încheierea civilă nr. 1999/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILA NR 1999/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 18 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Grefier G. B. P.
Pe rol se află cererea de reexaminare privind anularea cererii de chemare în judecată formulată de petentul reclamant Cîmpean V. V. ,anulare dispusă prin încheierea nr. 1685
/CC/2013 a Tribunalului C. .
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, cu citarea reclamantului .
La apelul nominal se prezintă reprezentantul legal al petentului, B. D. ,fără a putea dovedi calitatea sa de reprezentant legal al petentului Cîmpean Vorel V. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. Instanța reține următoarele:
I N S T A N Ț A
Prin cererea de reexaminare a încheierii nr. 1685 /CC/2013 a Tribunalului C., petentul reclamant a învederat că motivul principal pe care îl invocă este că instanța a dispus în mod nelegal anularea cererii sale.
Analizând cererea formulată, instanța reține că prin încheierea nr. 1685/CC/2013 a Tribunalului C. pronunțată la data de_ ,s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată ,având în vedere că petentul reclamant prin reprezentantul său legal nu s-a conformat dispoziției instanței de a completa lipsurile cererii de chemare în judecată.
Verificând regularitatea cererii de chemare în judecată ,la data de_ ,în conformitate cu prevederile art. 200 alin 1 Cod pr.civ. ,instanța a constatat că aceasta nu îndeplinește toate cerințele prevăzute la art .194-197 din același cod.
Se constată că în data de_ s-a comunicat în scris numitului B. D. cu domiciliul în B. ,nr.47,jud. C. ,în calitate de reprezentant legal al petentului Cîmpean V.
,lipsurile cerii de chemare în judecată ,cu mențiunea de a indica numele,prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces ,iar în cazul reprezentării prin avocat ,numele
,prenumele acestuia și sediul profesional .R. ul legal a fost citat, la adresa indicată de acesta ,cu mențiunea ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării ,sub sancțiunea anulării cererii,să îndrepte aceste neregularități.
În speță,ulterior citării, se constată că reprezentantul legal al reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a completa neregularitățile cererii de chemare în judecată în sensul comunicat conform legii,acestuia.
Potrivit art. 200 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare "(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit
.";
Se constată că petentul reclamant nu și-a îndeplinit în termenul legal mai sus menționat obligația de a completa cererea de chemare în judecată și, prin urmare, instanța, în baza art. 200 al. 6 N. C.pr.civ., va respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată.
Petentul are posibilitatea să formuleze o nouă cerere de chemare în judecată cu respectarea dispozițiilor legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petentul Cîmpean V.
cu domiciliul în loc. B. nr 47 jud. C. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Noiembrie 2013
Președinte,
R.
Grefier,
G. B. P.
Red/Tehn./G.B.P/3 ex. _
