Încheierea civilă nr. 3633/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod operator 4204
Dosar nr. _
ÎNCHEIERE NR. 3633
Camera de consiliu Ședința din 04 iunie 2013 Completul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - Judecător
GREFIER: D. H.
Pe rol este cererea de reexaminare formulată de către reclamanta D. A.
, cu domiciliul în B. M., str. George Coșbuc nr. 33C/14, împotriva Încheierii nr. 1925 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, s-a constatat lipsa reclamantei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză este la primul termen de judecată, că cererea este timbrată corespunzător cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar (filele 1 și 2), procedura de citare fiind legal îndeplinită potrivit dovezii existentă la fila 24 din dosar.
T., procedând la verificarea competenței potrivit art. 131 alin. 1 din Noul cod procedură civilă, constată că întemeiat pe dispozițiile art. 191, alin. 3 din Noul cod procedură civilă, este competent general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză și în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra cererii de reexaminare de față, reține următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_ reclamanta D. A. a solicitat reexaminarea Încheierii nr. 1925 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ .
În motivarea cererii se susține că reclamanta a fost plecată din țară și a intrat târziu în posesia citației, motiv pentru care a fost în imposibilitate de a depune înscrisurile solicitate în probațiune și taxa judiciară de timbru, pe care le-a anexat la cererea de reexaminare.
Analizând actele și lucrările dosarului T. reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 2089 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș Secția a II - a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._ s-a dispus anularea cererii formulată de către reclamanta D. A. cu domiciliul în B. M., str. George Coșbuc nr.33C/14, jud. M. în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B. M. cu sediul în B. M., Aleea Serelor nr.2A, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M. cu sediul în B. M., Aleea Serelor nr.2A și ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU cu sediul în București, str. Splaiul Independenței, nr. 294, Corp A, sector 6.
Pentru a hotărî astfel, T. a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, reclamanta D. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele ca prin hotărârea pronunțată, să se dispună obligarea pârâtelor să restituie reclamantei suma de 2613 lei, încasată cu chitanța seria TS5 nr. 4976943 din data de_ pentru înmatricularea autoturismului din litigiu, precum și dobânda legală, cu cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 200 alin.1-3 din Noul cod de procedură civilă(Legea nr.
134/2010): "Verificarea cererii și regularizarea acesteia
Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art.202
alin. (3).
Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.";, iar conform art. 197 din același cod:
În speță, la data de_ s-a afișat la domiciliul reclamantei înștiințarea prevăzută de art.163 alin.3-5 din Noul cod de procedură civilă prin care s-a îndeplinit procedura de comunicare a rezoluției judecătorului prin care s-a stabilit obligația reclamantei de a mai depune un exemplar din cererea și înscrisurile anexate cererii indicate ca și dovezi (conform art.194 lit. e raportat la art. 150 din noul cod de pr.civ.), întrucât aceasta a depus doar 2 exemplare pentru comunicare cu părțile, deși acțiunea este formulată în contradictoriu cu 3 părți. Totodată i s-a solicitat să depună traducerea legalizată a dovezii cu înscrisuri depuse în limbă străină.
Conform procesului verbal încheiat în baza art.163 alin.5 raportat la art. 164 din Noul cod de pr.civilă( Legea nr. 134/2010), la data de_, nu s-a putut comunica aceste solicitări, constatându-se lipsa reclamantei de la domiciliu, poștașul afișând pe ușa locuinței reclamantei înștiințarea prevăzută de art. 163 alin.3 din acest cod, iar aceasta nu s-a prezentat la sediul instanței de judecată pentru a i se comunica actul. Conform art. 163 alin.8 din noul cod
de procedură civilă, în cazul în care lipsesc persoanele prevăzute la alin. (6) și (7), precum și atunci când acestea, deși prezente, refuză să primească actul, sunt aplicabile dispozițiile alin. (3) - (5))
Cererea de reexaminare este neîntemeiată, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 200 alin. 6 din Noul cod de procedură civilă.
Măsurile dispuse în cadrul procedurii de regularizare sunt conforme cerințelor prevăzute în art.194-197 din Noul Cod de pr.civilă.
Potrivit art. 163 din Noul cod de procedură civilă procedura de comunicare a adresei, prin care reclamantei i s-au adus la cunoștință neregulile constatate și obligațiile stabilite de instanță, este îndeplinită la data împlinirii termenului de 7 zile de la data la care s-a afișat în condiții legale înștiințarea. Conform alineatului 4 din același text de lege acest termen se calculează pe zi cu zi, adică calendaristic, prin excepție de la regula calculării pe zile libere prevăzută de art.181 din Noul cod de procedură civilă.
Termenul la care se consideră îndeplinită procedura de comunicare s-a împlinit la data de_ și de la acea dată a început să curgă termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin.2 din Noul cod de procedură civilă, termen care se calculează pe zile libere conform art.181 și s-a împlinit la data de 27 martie 2013, aceasta fiind ultima zi a termenului.
Întrucât motivul că reclamanta nu se afla la domiciliul său în acest interval de timp presupune culpa acesteia, fără a constitui un motiv temeinic justificat în sensul art.186 din Noul cod de procedură civilă nu se justifică nici repunerea sa în termenul prevăzut de art. 200 alin.2 .
Pentru toate aceste considerente instanța va respinge cererea de reexaminare,menținând măsurile dispuse prin încheierea de anulare a cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Respinge cererea de reexaminare formulată de către reclamanta D. A.
, cu domiciliul în B. M., str. George Coșbuc nr. 33C/14, împotriva Încheierii nr. 1925/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte G. ier
M. H. D. H.
Red. M. H./T.red. D.H._ /Ex. 5
