Încheierea civilă nr. 282/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 282/2013
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător DP
Judecător A. -I. A. Grefier A. B.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului hotărârii formulate de reclamantul V. T. privind decizia civilă nr. 8630/R/2012 pronunțată de Curtea de Apel C. la data de 29 octombrie 2012 în dosarul nr._ asupra recursului declarat de A. F. P. A MUNICIPIULUI
C. -N. împotriva sentinței civile nr.2440 din 06 martie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu reclamantul intimat
V. T. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Compunerea completului de judecată a fost aprobată prin Hotărârea Consiliului de Conducere al Curții de apel C. nr. 57/2012 anexată în extras la dosarul cauzei.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la 29 noiembrie 2012 în dosarul cu nr. de mai sus reclamantul intimat V. T. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile 8630/R/2012 pronunțată de Curtea de Apel C. la data de 29 octombrie 2012 în dosarul nr._, în sensul de acorda cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs și onorariul avocațial în cuantum de 300 Ron, potrivit chitanței aflate la fila 9 dosar.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că deși în considerentele deciziei, instanța reținând culpa procesuală a recurentei a obligat recurenta la plata onorariului avocațial din recurs, în dispozitiv nu a dispus și cu privire la onorariul avocațial.
În drept au fost invocate prevederile art. 281 ind. 2 C.pr.civ.
Analizând cererea astfel cum a fost formulată, Curtea reține următoarele:
1
Prin decizia civilă nr.8630/_ pronunțată de Curtea de apel C. în dosarul nr._ s-a respins recursul declarat de pârâta AFP C. N. împotriva sentinței civile nr. 2440 din 6 martie 2012 a Tribunalului C. care a fost menținută in întregime.
Deși in considerentele deciziei instanța a reținut cupla procesuală a recurentei și a obligat-o la plata cheltuielilor de judecată în recurs reprezentând onorariu avocațial in sumă de 300 lei, dintr-o eroare nu a dispus și în dispozitivul hotărârii cu privire la cheltuielile de judecată.
Prin urmare sunt îndeplinite in cauza condițiile impuse de prev. art. 281/2
C. pr. civ in sensul completării dispozitivului deciziei și cu capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, în recurs in sumă de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Admite cererea formulată de V. T. .
Dispune completarea deciziei civile nr. 7630/R/2012 pronunțată de Curtea de Apel C. la data de 29 octombrie 2012 în dosarul nr._, în sensul obligării recurentei pârâte A. F. P. A MUNICIPIULUI C. -N. la plata cheltuielilor de judecată în recurs în sumă de 300 lei achitată cu titlu de onorariu avocat cu chitanța nr. 47/_, în favoarea intimatului V. T. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2013.
Președinte, C. I. | Judecător, DP | Judecător, A. -I. A. |
Grefier, A. B. |
Red. I.C./dact. V.R.
2 ex/_
Jud. fond Alin Florin Doica
Jud. recurs:A.A.M. / S.L. Rus/C.P.
2
