Decizia civilă nr. 11164/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 11164/2013
Ședința publică din data de 20 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petentul N. I. P. privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 8426 din data de_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, în soluționarea recursului declarat de pârâta D. G. A F. P. M. în nume propriu și pentru A.
F. P. TÂRGU L. împotriva sentinței civile nr. 5630 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M., în contradictoriu cu reclamantul N. I. P., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite
- restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cererea formulată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art. 2811și următoarele C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
C U R T E A
Prin cerea înregistrată în_, petentul N. I. P. a solicitat instanței completarea deciziei civile nr. 8426/2012 a Curții de Apel Cluj, în sensul obligării recurentei la plata cheltuielilor de judecată din recurs.
În motivarea cererii petentul arată că prin întâmpinarea depusă pentru termenul de judecată din data de_ a solicitat respingerea recursului ca nefondat precum și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Se arată că în dispozitivul deciziei nu a fost menționată obligația de plată a cheltuielilor de judecată deși recursul a fost respins.
Analizând cererea formulată, Curtea reține următoarele
:
Prin decizia civilă nr. 8.426 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj s-a respins recursul declarat de pârâta D. G. A F.
P. A JUDEȚULUI M. împotriva sentinței civile nr. 5.630 din_ pronunțată în același dosar pe care a menținut-o în întregime.
Curtea reține că într-adevăr, în dispozitivul deciziei menționate nu există nicio referire cu privire la obligația de plată a cheltuielilor de judecată.
Verificând minuta deciziei, Curtea constată că obligația de plată a cheltuielilor de judecată a fost menționată în aceasta, însă din eroare nu a mai fost consemnată în forma redactată a deciziei.
Potrivit art. 2812alin. 1 C.pr.civ., cererea de completare a dispozitivului este admisibilă atunci când instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu,.
În speță, așa cum s-a arătat anterior, asupra obligației de plată a cheltuielilor de judecată, instanța s-a pronunțat în minută, însă acea dispoziție a instanței nu a mai fost consemnată și în decizia redactată.
În consecință, față de cele menționate, se va respinge cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge cererea de completare a deciziei civile nr. 8426/11.IX.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj formulată de petentul N.
I. P. . Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, D. M. | JUDECĂTOR, F. T. | JUDECĂTOR, M. H. |
GREFIER, D. C. |
Red.D.M./_ .
Dact.H.C./2 ex.
