Decizia civilă nr. 10911/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10911/2013
Ședința publică din data de 13 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâtul C. J. A. împotriva încheierii nr. 1094 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj în contradictoriu cu intimații SC MAN T. SRL, P. JUDEȚULUI A., SC A. T. SRL A. -I., SC V. SA, A. R. R.
ARR, ARR - A. A., SC T. SRL, SC E. T. SRL, SC A. SA, SC L.
D. SRL și SC B. T. S. SRL, având ca obiect - cerere completare/lămurire dispozitiv - dosar nr._ al Tribunalului Cluj.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatele SC MAN
T. SRL și SC A. T. SRL prin avocat în substituirea d-lui avocat Florin Bulieris, care depune la dosar delegație de substituire, lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ recurenta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecarea recursului, iar la data de_ și ulterior la_, intimata A. R. R. - ARR a depus concluzii scrise.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Fiind pusă în discuția părților cererea formulată de către recurent, reprezentanta intimatelor solicită instanței a lua act de manifestarea de dorință exprimată în sensul renunțării la judecata recursului.
Curtea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare în privința cererii formulată de către recurent.
CURTEA
Prin încheierea nr. 1094 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj s-a respins cererea de lămurire, cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului sentinței civile nr.3965/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj, formulată de pârâtul C. J. A. în contradictoriu cu reclamantele SC MAN T. SRL, SC A. T. SRL și pârâtele SC V. SA, A. R. R. ARR, A.R.R. - A. A., intervenient în nume propriu SC T. SRL, intervenientii în numele altei persoane SC E. T. SRL, SC A. SA, SC L. D. SRL, SC B. T. S. SRL.
1
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs C. J. A., criticând-o pentru netemeinicie.
La termenul de judecată din data de_, instanța a constatat că la data de_ s-a înregistrat la dosar o cerere din partea recurentului, prin care învederează faptul că renunță la recursul promovat împotriva încheierii nr. 1094 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj.
Potrivit art. 246 C.pr.civ. partea poate renunța oricând la judecată, fie verbal fie prin cerere scrisă.
Cererea recurentului pârât se circumscrie dispozițiilor legale menționate.
În consecință, în temeiul art. 246 C.pr.civ., se va constata că recurentul a renunțat la judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de C. J. A.
împotriva încheierii nr. 1094 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, M. H. | JUDECĂTOR, D. M. | JUDECĂTOR, F. T. |
GREFIER, D. C. |
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./_
J. fond: A. M. Budișan
2
