Încheierea civilă nr. 432/2013. Contencios. Acțiune în constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.432/C
Ședința Camerei de consiliu de la 25 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: H. I. D., judecător
Grefier: Ț. V.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul S. F.
, cu domiciliul în localitatea O., str. P., nr. 9, ap. 5, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâtul TRIBUNALUL SĂLAJ, cu sediul în localitatea Z., str.T.Vladimiresc, nr.12, jud.S., având ca obiectacțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu de azi nu se prezintă nimeni, procedura fiind îndeplinită fără citarea părților.
Procedura de comunicare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 163 alin. (1) Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că, deși reclamantului i s-a comunicat în scris la data de 10 octombrie 2013 lipsurile cererii de chemare în judecată, reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a achita diferență taxă judiciară de timbru în sumă de 36 lei și timbru judiciar în valoare de 2,85 lei, respectiv a achitat taxă judiciară de timbru 4 lei și timbru judiciar de o,3 lei.
Se mai relevă de către grefierul de ședință faptul reclamantul a solicitat prin cererea introductivă de instanță judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 411 alin.1 pct 2 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la data de 06 iunie 2013, reclamantul S.
F. a formulat cerere prin care a chemat în judecată pârâtul Tribunalul Sălaj, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate invaliditatea citațiilor emise de către acesta la data de_ ;_ ;_ ;_ ._ în dosarul nr._ ;_ ;_ ambele în dosarul nr._
;_ în dosarul nr._ ;_ ;_ în dosarul nr._ și implicit anularea acestor citații ca nelegale.
Totodată, reclamantul mai solicită despăgubiri patrimoniale și nepatrimoniale, precum și cheltuieli de judecată în valoare de 1.000.000 lei.
Instanța, raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a procedat la stabilirea în sarcina reclamantului a obligației
1
de plată a diferenței taxă judiciară de timbru în sumă de 40 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
Procedând la verificarea actelor dosarului, instanța constată că cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 197 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare, respectiv reclamantul nu a achitat diferență taxă judiciară de timbru în sumă de 36 lei și timbru judiciar în valoare de 2,85 lei, respectiv a achitat taxă judiciară de timbru 4 lei și timbru judiciar de o,3 lei, pentru acțiunea introductivă de instanță.
Prin Rezoluția dată în cauză la data de 10 octombrie 2013 (fila 13), instanța a dispus comunicarea în scris către reclamant a lipsurilor cererii de chemare în judecată, respectiv achitarea diferenței taxei judiciare de timbru în valoare de 36 lei și timbru judiciar în sumă de 2,85 lei, cu mențiunea prevăzută de art. 200 alin. (2) Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare, "ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii";.
Prin "dovada de înmânare"; atașată la fila 15 din dosar se atestă faptul că reclamantului i s-a adus la cunoștință lipsurile cererii de chemare în judecată.
La data de 21 octombrie 2013 s-a împlinit termenul de 10 zile în care reclamantul trebuia să împlinească lipsurile cererii de chemare în judecată, dar acesta nu s-a conformat condițiilor impuse de către instanța de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile si cererile introduse la instanțele judecătorești...sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani";.
Conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea mai sus amintită, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii";.
Având în vedere că reclamantul nu s-a conformat cerințelor instanței de judecată, făcând aplicarea prevederilor art. 200 alin. (3) Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare, care prevede că "dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termen de 10 zile, prin încheiere, dată în cameră de consiliu, se dispune anularea cererii";, instanța va anula ca insuficient timbrată cererea formulată de reclamantul S. F., în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Sălaj, pentru acțiune în constatare.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I D I S P U N E
Anulează ca insuficient timbrată cererea formulată de reclamantul
S. F.
, cu domiciliul în localitatea O., str. P., nr. 9, ap. 5, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâtul TRIBUNALUL SĂLAJ,
cu sediul în localitatea Z., str.T.Vladimiresc, nr.12, jud.S., pentru acțiune în constatare.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 octombrie 2013. Președinte, Grefier,
2
H. I. D. Ț. V.
Red. HID/_
Dact. ȚV/_ /3 ex. Emis 1 comunicare/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
