Încheierea civilă nr. 5799/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod operator 4204
Dosar nr. _
ÎNCHEIERE NR. 5799
Camera de consiliu Ședința din 17 octombrie 2013
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - judecător
GREFIER: D. H.
S-a luat spre examinare, în procedura reglementată de art.200 din Codul de procedură civilă, cererea în contencios formulată de către reclamantul C. I., domiciliat în loc. B. M., str. C. F. nr. 45/10, având ca anulare act administrativ.
S-a dispus soluționarea cererii fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, după verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T.
Din examinarea cererii în procedura reglementată de art.200 din codul de procedură civilă se constată :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, depusă la Oficiul poștal B. M. la data de_, reclamantul C. I. a arătat că îi cheamă în judecată pe pârâții Ministerul Sănătății P., C. de A. IML C. N., IML M., pe intimatul petent Spitalul de Boli Infecțioase str.
V. Lucaciu, nr. în solidar cu Ministerul de Interne prin IPJ M., Postul de poliție a comunelor, de poliție rurală Recea, Cicârlău, Ardusat, Groși,Satulung pe Someș, Tăuții Măgherăruș, orașe Seini, B. M., Șomcuta M., prin Consiliul Județean M., Direcția de evidență informatizată a persoanei, B.
M., str. Gh. Șincai, Nr.46, funcționarul primului pârât, P. O. R. prin
M. (C. ului ) A. prin E. O. R. a M. și S., str. avram I., nr.5, Protopopiatul Ortodox Român B. M. și Chioar, Oficiile protopopiale de reședință (domiciuliu) Parohia B. M. și Consiliul parohial și local al comunei prin Autorittaea tutelară a comunei Recea, Cicârlău,
Ardusat, Satulung pe Someș, pentru conformitate dosar de urmărire penală al IPJ M. .
Reclamantul mai arată în cuprinsul cererii că solicită :
a)"anularea în tot a actului administrativ emis de către primul pârât prin Agenția Națională a funcționarilor publici, Policlinica str. A. I., Cabinet de medicina muncii Dr. Gyorfi și Dr. psihiatru Veric Ș., certificat medico-legal nr. F_ din data de_ . Primul pârât Colegiul medicilor-președinte Șchiopu Traian, Nașul C. M. S. I., decedat, cu fiul dispărut, cu nepotul fin al DR. STLM, Filiala M. cu soția asistentă în cadrul Spitalului de Boli Infecțioase str. V. Lucaciu născută Roxana, cu fiul la 14 ani vecini de proprietate care supraveghează aria profesorală (malpraxis).
b)recunoașterea drepturilor noastre și obligare celor doi pârâți și cincisprezece învinuiți intimați care din rea credință și gravă neglijență au trimis Statul Român la CEDO 1994/2013.
c) obligarea celor doi pârâți în solidar la repararea pagubei în cuantum de 5 miliarde lei vechi, constând în actele denunțate ;
d)obligarea celor doi pârâți la plata daunelor morale în cuantum de 3 miliarde lei și a cheltuielilor de judecată din proces;
e) suspendarea executării actelor atacate până la soluționarea irevocabilă a cauzei.
Potrivit art. 200 alin.1-3 din Noul cod de procedură civilă(Legea nr. 134/2010) cu denumirea marginală "Verificarea cererii și regularizarea acesteia"; Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194
- 197.
Prin rezoluția judecătorului din data de_ s-au stabilit neregulile pe care le conține cererea de chemare în judecată.
În concret, reclamantului i s-a pus în vedere să precizeze dacă au calitate de reclamanți C. Alecsandrina și C. I. Cadrina I. M., să indice domiciliul acestora și să precizeze nominal pârâții chemați în judecată și sediul fiecăruia. Totodată i s-a pus în vedere reclamantului să precizeze data, nr. și emitentul fiecărui act administrativ atacat și motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea cu privire la fiecare capăt de cerere în parte (conform art. 194, lit. a, b, c, și d, din Noul cod de procedură civilă).
Prin aceeași rezoluție s-a pus în vedere reclamantului, conform art. 195 din Noul cod de procedură civilă, să depună copii ale cererii de chemare în judecată în exemplare suficiente pentru comunicare cu pârâții, după îndeplinirea obligației prev. de art. 194 din Noul cod de procedură civilă iar în temeiul art. 197 Cod de procedură civilă s-a pus în vedere reclamantului să depună taxă judiciară de timbru de 50 lei pentru fiecare act administrativ atacat.
Reclamantul nu a îndeplinit aceste obligații în termenul legal de 10 zile prevăzut de art. 200 alin.2 din Codul de procedură civilă care și s-a împlinit la
data de_ și a început să curgă de la data de_ când i s-au comunicat lipsurile privind conținutul cererii de chemare în judecată, în condiții procedurale potrivit art.163 alin.3 Cod de procedură civilă.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 200 raportat la art. 194 lit.a, b
,c,d și art.197 din Codul de procedură civilă instanța va anula cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul C. I., domiciliat în loc. B. M., str. C. F. nr. 45/10
Cu cerere de reexaminare pentru reclamant în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în ședința camerei de consiliu, azi,_ .
Președinte G. ier
M. H. D. H.
Red.M.H./Tehnored.D.H. _
Ex. 3
