Sentința civilă nr. 1086/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 1086/2013
Ședința publică de la 09 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind solutionarea recursului declarat de recurentul P.
V. împotriva Sentinței civile nr. 19745/2012 a Judecătoriei C. N., în contradictoriu cu intimatul M. C. N. DP L., având ca obiect
anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă părtile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare pe actele de la dosar.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.19745/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul P. V. în contradictoriu cu intimatul M. C. -N. - DP L. și s-a menținut procesul verbal de contravenție nr.4202/_ încheiat de intimat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr.4202/_ încheiat de intimat, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 1000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute și sancționate de art.45 alin.5 lit. b din Legea 92/2007 a serviciilor de transport public local, reținându-se în sarcina acestuia că la data de_ ora 14.04 pe str.1 Decembrie 1989 FN, conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, nu a respectat locurile special amenajate de îmbarcare-debarcare, respectiv persoanele transportate se îmbarcă și se debarcă în stații stabilite special în locul unde se desfășoară activitatea sau la domiciliu.
Prima instanța a mai reținut că petentul nu făcut dovada contrară a stării de fapt consemnate in procesul verbal și că în speță a
fost înlăturată prezumția de nevinovăție de care se bucură petentul și procesul verbal contestat a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs P. V., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și admiterea plângerii contravenționale astfel cum a fost formulată.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că nu este vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa și că cele menționate în actul sancționator nu corespund realității.
De asemenea, a menționat că în cazul în care se va constata vinovăția sa, solicită aplicarea sancțiunii avertismentului.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel, prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr.4202/_ încheiat de intimat, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 1000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute și sancționate de art.45 alin.5 lit. b din Legea 92/2007 a serviciilor de transport public local, reținându-se în sarcina acestuia că la data de_ ora 14.04 pe str.1 Decembrie 1989 FN, conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, nu a respectat locurile special amenajate de îmbarcare-debarcare, respectiv persoanele transportate se îmbarcă și se debarcă în stații stabilite special în locul unde se desfășoară activitatea sau la domiciliu.
T. ul constată că instanța de fond în mod corect a reținut că petentul nu s-a prezentat în fața instanței, nu a dovedit netemeinicia observațiilor personale ale agentului constatator sau inexactitatea acestora și nici nu a prezentat o explicație rațională motivului pentru care agentul ar fi întocmit procesul-verbal cu consemnarea unei situații nereale, pentru a se ridica un dubiu cu privire la obiectivitatea acestuia. Mai mult, din declarația martorei audiate în cauză rezultă că aceasta s- a urcat în autobuz în timp ce acesta staționa în fața hotelului N., confirmând astfel situația de fapt reținută în cuprinsul procesului verbal de contravenție.
Prin urmare, tribunalul apreciază că în speță a fost înlăturată prezumția de nevinovăție de care se bucură petentul și procesul verbal contestat a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale.
Pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul în baza art.312 C.pr.civ., va respinge recursul declarat de recurentul P. V. împotriva sentinței civile nr.19745/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul P. V. împotriva sentinței civile nr.19745/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, A. -M. B. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, I. -M. P. |
Red.AMB/tehn.MG 2 ex. 14.10.13
Jud. fond Man L.
