Sentința civilă nr. 1100/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 1100/2013
Ședința publică de la 16 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -M. B.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta A. N. DE A.
B. - D. G. DE A. A M. C. împotriva Sentinței civile nr. 1286/_ a Judecătoriei D., în contradictoriu cu intimata A. S. M. SA ÎN
I. PRIN I. B., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsă părțile. Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor si cuvântul pe fond au fost consemnate prin încheierea de ședință din 9 octombrie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, cauza fiind în stare de judecată se retine în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 1286/_ a Judecătoriei D. a fost admisă contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. S. M. S.A. - reprezentată legal prin administrator judiciar Pricewaterhouse Coopers Business Recovery Services I.
,
cu sediul în B., str.B. Vărescu nr.301-311, Lakeview Building, sector 2, în contradictoriu cu intimata A.N.A.F.
- D. G. de A. a M. C.
,
cu sediul în B., str.M. l S. nr.88, sector 5.
A fost anulat în parte procesul-verbal de sechestru nr.337/SRES6/_, emis de intimata A.N.A.F. - D. G. de A. a M. C., cu consecința desființării în parte a sechestrului instituit asupra imobilului identificat prin parcela cu nr. cad.52527 din C.F. nr. 52527 D. .
S-a radiat dreptul de ipotecă legală înscris în favoarea intimatei asupra imobilului identificat prin parcela cu nr. cad.52527, în suprafață de 3.438 m.p., având ramura de folosință "curți construcții";, din C.F. nr.52527 D. .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin contestația înregistrată pe rolul instanței sub nr._, astfel cum a fost precizată, contestatoarea S.C, S. M. S.A. - reprezentată legal prin administrator judiciar Pricewaterhouse Coopers Business Recovery Services I. a solicitat anularea în parte a procesului-verbal de sechestru nr.337/SRES6/_, emis de A.NA.F. - D.
de A. a M. C., cu consecința desființării sechestrului instituit asupra imobilului identificat prin parcela cu nr. cad. nou 52527 din C.F. nr.52527 D.
, învederând în esență faptul ca înscrierea ipotecii legale s-a făcut ulterior datei notării în C.F. inițial nr.51583 D. a acțiunii în prestație tabulară în baza căreia contestatoarea, conform precizărilor din concluziile scrise, a obținut finalmente întabularea dreptului de proprietate asupra terenului aferent parcelei amintite, în suprafață de 3.438 m.p.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a admis contestația pentru următoarele considerente.
Suprafața litigioasă de 3.438 m.p. a făcut parte din imobilul identificat prin parcela cu nr. cad. 2420 din C.F. nr.51583 D., în suprafață de 9.106 m.p., proprietatea tabulară a S.C. Someș S.A..
În fapt, prin sentința civilă nr.877/2012 a Judecătoriei D., pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus dezmembrarea imobilului amintit, rezultând astfel și parcela cu nr. cad. nou 52527, în suprafață de 3.438 m.p. având ramura de folosință
"curți construcții";, care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.Cl 177/11774/_ încheiat între contestatoare și S.C. Someș S.A. în baza procesului- verbal de adjudecare la licitație publică nr.5323/_, instanța obligând părțile să perfecteze actul, în caz contrar întabularea urmând a se face în temeiul hotărârii, rămasă definitivă și irevocabilă.
Văzând că acțiunea cu pricina a fost notată în C.F. la data de_, deci anterior înscrierii ipotecii legale asupra imobilului în favoarea intimatei la data de_, în baza procesului-verbal de sechestru nr.337/SRES6/_, în atare situație, văzând și dispozițiile art.896 alin.2 din Noul Cod Civil, în lumina cărora, dacă acțiunea în prestație tabulară a fost notată în cartea funciară, hotărârea judecătorească se va înscrie, din oficiu, și împotriva acelora care au dobândit vreun drept tabular după notare, de unde reiese că sechestrul asigurător nu este opozabil acelora care, anterior înscrierii sechestrului asiguratoriu, și-au notat în C.F. acțiunea în prestație tabulară, instanța de fond a admis contestația în sensul anulării în parte a procesului-verbal de sechestru nr.337/SRES6/_, emis de intimata A.N.A.F. - D.
G. de A. a M. C., cu consecința desființării tot astfel a sechestrului instituit asupra imobilului identificat prin parcela cu nr. cod.52527 din
C.F. nr.52527 D. și radierii dreptului de ipotecă legală înscris asupra imobilului în suprafață de 3.438 m.p., având ramura de folosință "curți construcții";,
Împotriva acestei sentințe civile a declarat în termen legal recurs, petenta A.
N. de A. F. B., solicitând admiterea acestuia, modificarea în parte a sentinței civile recurate în sensul respingerii ca neîntemeiată a contestației la executare formulate.
În motivarea recursului declarat s-a arătat în esență că hotărârea judecătorească recurată este lipsită de temei legal întrucât, în cadrul executării silite demarate împotriva debitoarei SC Someș SA, la data de_, data încheierii procesului verbal de sechestru de bunuri imobile, nu era notată în cartea funciară nicio sarcină cu privire la bunul imobil sechestrat.
Analizând recursul declarat pe baza actelor de la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține următoarele :
Prin sentința civilă recurată, instanța de fond a admis în mod corect contestația la executare formulată și a anulat în parte procesul verbal de sechestru, respectiv a
radiat dreptul de ipotecă legală înscris în favoarea intimatei asupra imobilului cu nr. cod 52527 în suprafață de 3438 mp.
Recursul declarat în cauză, pentru motivele invocate, este nefondat.
Astfel, împrejurarea invocată de către recurentă, respectiv că la data încheierii procesului verbal de sechestru în cartea funciară nu era notată nici o acțiune în prestație tabulară, apare lipsită de relevanță, importantă fiind notarea în CF a acestui proces verbal de sechestru, dată de la care acesta produce efecte față de terți. Or, în cauză, din actele de la dosarul cauzei rezultă că la momentul înregistrării la biroul de carte funciară a procesului verbal de sechestru,_, era notată acțiunea în prestație tabulară a intimatei încă din_, fiind deci opozabilă recurentei.
În aceste condiții, în mod corect instanța de fond a admis contestație la executare în sensul anulării în parte a procesului verbal de sechestru cu consecința desființării în parte a sechestrului instituit asupra imobilului identificat prin parcela cu nr. cod 52527 din CF nr.58527 D. și a radierii dreptului de ipotecă legală înscris asupra imobilului în suprafață de 3438 mp.
Față de cele de mai sus, în temeiul art.312 C.pr.civ., tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat și va menține sentința civilă recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A.N.A.F., cu sediul în B., str. Apolodor nr. 17, sector 5, împotriva sentinței civile nr. 1286 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei D., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, A. -M. B. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, I. -M. P. |
Red. 2 ex./R.M./C.B.
Jud. fond: I. C. G.
