Sentința civilă nr. 11569/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 11569/2013
Ședința publică din 08 iulie 2013 Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta SC C. I. S., în contradictoriu cu pârâții M. C. R. PRIN P. și C. LOCAL AL MUN.C. N. R. PRIN P., având ca
obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reprezentanta reclamantei, av. Angela Chiricheș și reprezentanta pârâților, c.j. P. A. E. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Reprezentanta reclamantei învederează instanței că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii precizate, motiv pentru care solicită instanței să se pronunțe cu privire la excepția netimbrării acțiunii.
Reprezentanta pârâților solicită de asemenea ca instanța să se pronunțe cu privire la excepția netimbrării.
Tribunalul rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării acțiunii.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus și ulterior precizată, reclamanta SC C. I. S. în contradictoriu cu pârâții M. C. N. - PRIN P. și C. LOCAL AL M. UI C. N. PRIN P., a solicitat
rezilierea Contractului de asociere în participațiune nr.12799/_ din culpa exclusivă a pârâtului de rd.2, obligarea pârâtilor la plata sumei de 218.277.205,88 euro, în echivalent in lei la data plății, cu dobânda legală achitată de reclamantă băncii finanțatoare a Proiectului DuctCity, formată din suma de 12488742,44 euro reprezentând contravaloarea investiție, suma de 205.828.443,44 euro, reprezentând daune interese, în cadrul prejudiciului intrând și suma de 200.000 euro, sumă plătită către C. local C. -N. conform art.7.1 din contract. S-a mai solicitat obligarea pârâtilor la plata dobânzii legale astfel, pentru suma de 12.448,742,44 euro reprezentând investiții și daune interese in sumă de 205.628.463,44 euro, dobânda calculată de la data
comunicării concilierii directe și până la data plății efective, iar pentru suma de
200.000 euro, dobânda legală de la data notificării -_ și până la data plății efective. S-a mai solicitat instituirea unui drept de retenție asupra investiției realizate, inclusiv asupra porțiunii din rețea ce va fi realizată pe parcursului procesului, începând de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii până la data plății efective a sumelor pretinse, respectiv obligarea pârâților la preluarea investiției integrale la data încetării dreptului de retenție și constatarea nulității absolute a clauzei arbitrale impuse prin dispozițiile art.13 din contractul de asociere, precum și constatarea nulității absolute a art.7.1 din Contractul de asociere în participațiune nr.12799/_, respectiv în partea în care se stabilește obligația Asociatului Administrator de a plăti pârâtului de rd.2 nu mai puțin de echivalentul în lei a sumei de 100.000 euro anual, cu titlu de venit din asociere, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinarea formulată, pârâții M. C. -N. și C. Local al
ui C. -N., au solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că susținerile reclamantei sunt nefondate.
Prin completarea întâmpinării, pârâții au invocat excepția insuficientei timbrări a acțiunii și a solicitat anularea cererii de chemare în judecată.
Prin încheierea de ședință din data de_, instanța a pus în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru in cuantum de 2186883,05 lei și timbrul judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii.
Ulterior, pârâții au formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru aferentă acțiunii formulate de reclamantă, iar prin încheierea civilă nr.914/C.C/_ pronunțată în dosar nr._ /a.1 al Tribunalului C. s-a admis cererea de formulată de pârâți și s-a dispus reexaminarea taxei de timbru indicate de instanța, stabilind în sarcina reclamantei obligația de plată a taxei judiciare de timbru in cuantum de 9.742.766,81 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că cererea de chemare în judecată are un obiect evaluabil în bani, iar raportat la cuantumul pretențiilor formulate de reclamantă la data de_ - de 973.865.581,754 lei, s-a constatat că pentru calculul taxei de timbru est aplicabilă formula prevăzută de art.2 alin.1 lit.g din Legea nr. 146/1997.
Astfel, s-a stabilit că taxa care rezultă este de 9.742.766,81 lei.
Analizând excepția invocată, tribunalul reține că pentru termenul de azi, reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 9.742.766,81 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată.
Întrucât reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, urmează ca în baza art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, tribunalul să anuleze ca netimbrată acțiunea formulată de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S.C. C. I. S.R.L., cu sediul în C. -N., str. T. T., nr. 47, C. T., et. 1, jud. C., în contradictoriu cu pârâții M. C. -N., PRIN P. și C. LOCAL AL M. UI C. -N. , ambii cu sediul în C. -
, str. Moților, nr. 1-3, jud. C. .
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 08 iulie 2013.
Președinte, | Grefier, |
A. R. | A. D. |
Red.AR/tehn.MG 5 ex. 19.07.13
