Sentința civilă nr. 11713/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 11713 /2013Ședința publică din data de 05 august 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. | G. | C. |
Grefier L. | C. |
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind cererea formulata de reclamantul V. Z. în contradictoriu cu pârâta P. M. T., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu reclamantul dar reține culpa acestuia de a nu-și indica domiciliul în urma liberării condiționate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
T. ul din oficiu dispune repunerea pe rol a cauzei și, pe baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare sub aspectul perimării.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T., sub nr._, reclamantul V.
Z. a solicitat obligarea pârâtei P. municipiului T. la plata sumei de 7000 lei, ca daune
- interese.
Prin Sentința civilă nr. 1294/_, Judecătoria Turda a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea
ului Cluj.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința publică din data de 18 iunie 2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 din codul de procedură civilă întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, respectiv de a-și indica vizibil numele conform art. 112 din Codul de pr.civilă, fiind imposibilă citarea legală a acestuia.
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an";, iar conform art.252 alin. 1, perimarea se constată și din oficiu.
Astfel, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată a părții interesate, pentru o vreme îndelungată.
Constatând că de la data suspendării cauzei și până la această dată a trecut mai mult de un an, iar culpa pentru rămânerea în nelucrare a pricinii incumbă reclamantului, în
temeiul art. 248 și urm. din Codul de procedură civilă, instanța va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V. Z., deținut în Penitenciarul Aiud, (fiul lui T. și Ana, născut la 18 noiembrie 1988), în contradictoriu cu pârâta P. municipiul T. , cu sediul în T., Piața 1 Decembrie 1918, nr.29, jud. Cluj, având ca obiect pretenții.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării. Pronunțată în ședința publică din data de 05 august 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. C.
Red/Dact. CAG/LC_ /2 ex.
