Sentința civilă nr. 15584/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 15584/2013
Ședința publică din data de 22 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. T.
Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect pretenții formulată de reclamantul F. I., în contradictoriu cu pârâții
C. LOCAL AL C. P., B. G. - P. C. și N. G. - V.
C. .
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că mersul dezbaterilor și concluziile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de_, iar apoi pentru data de azi, _
.
INSTANȚA,
Prin cererea formulată de reclamantul F. I. în contradictoriu cu pârâții C. LOCAL AL C. P., B. G. - P. C. și N. G. -
V. C., s-a solicitat instanței să oblige pârâții să execute HCL nr. 52/_ prin care s-a dispus desființarea pe cale administrativă a construcției ilegale, respectiv a unui bazin vidanjabil edificat pe domeniul public pe d-na Fărcane Viorica.
În motivare
, s-a arătat că reclamantul a adresat o petiție autorităților locale prin care s-a arătat că vecina sa Fărcane Viorica a încălcat legea mediului și a disciplinei în construcții, amenajând pe domeniul public o fosă septică din beton care colectează apele uzate din locuința sa, fără aprobare sau existența unei autorizații de construire.
S-a mai arătat că fosa septică se află la o distanță de 5 metri liniari de fântâna care constituie sursa de alimentare cu apă a imobilului reclamantului.
Prin Hotărârea nr. 52/_ a C. ui Local al C. P. s-a dispus desființarea pe cale administrativă a construcției ilegale cu ducerea la îndpelinire a hotărârii fiind încredințat primarul și viceprimarul comunei P.
.
Autoritățile administrative au încunoștințat reclamantul de faptul că bazinul vidanjabil a fost umplut cu pământ și pietriș, însă apreciază reclamantul că această modalitate de desființare a construcției nu este una reală, pentru desființare impunându-se și desființarea racordurilor proprietății vecine la bazin.
Prin urmare, autoritățile administrative au apreciat greșit că problema a fost rezolvată acceptând o soluție parțială, care nu înlătură pericolul iminent de infestare a apei din fântâna reclamantului.
În drept
, s-au indicat dispozițiile art. 1 din Legea nr. 554/2004.
În probațiune
, s-a anexat corespondența administrativă hotărâri judecătorești, HCL 52/2012.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată, în baza probelor administrate, instanța reține că aceasta este întemeiată.
Astfel, instanța reține că la baza pretențiilor reclamantului stă Hotărârea C. ui Local al C. P. nr.52/_ (f.14).
Potrivit acestei hotărâri, instanța reține că s-a aprobat desființarea pe calea administrativă a construcției ilegale, bazin vidanjabil, construit pe domeniul public al C. ui local P., in satul M. nr.167, jud.Cluj. cheltuielile efectuate pentru desființarea construcției fiind suportate de către proprietarul construcției. Cu ducerea la îndeplinire a prevederilor hotărârii au fost încredințați primarul și viceprimarul comunei P. .
Din corespondența administrativă purtată între reclamant și autoritățile administrației publice rezultă că bazinul vidanjabil a fost umplut cu pământ și pietriș. Din punctul de vedere al autorităților, această măsură reprezentând desființarea construcției ilegale.
Instanța reține însă că umplerea bazinului vidanjabil cu pământ și pietriș nu reprezintă o soluție definitivă de desființarea construcției ilegale. Atâta timp cât nu au fost desființate branșamentele sau racordurile la bazinul vidanjabil rezultă că cel puțin teoretic acesta poate fi pus oricând in funcțiune, pe de altă parte, ținând cont de faptul că pietrișul este permeabil, iar racordurile nu au fost desființate, pericolul de infestare a sursei de apă potabilă a reclamantului se menține.
Astfel, reclamantul are un interes legitim în solicitarea sa adresată autorităților administrative de desființare efectivă a bazinului vidanjabil aflat în proximitatea sursei sale de alimentare cu apă.
În aplicarea Hotărârii nr.52/_ a C. ui local al comunei P. ,
instanța reține că autoritățile administrative au procedat în mod nelegal refuzând să adopte conduita cerută de dispozițiile hotărârii menționate, prejudiciind astfel reclamantul.
Prin urmare, în raport cu dispozițiile art.1, 8, 10 din Legea nr. 554/2004 găsind acțiunea întemeiată, instanța urmează să o admită raportat la aspectele menționate, obligând pârâții la executarea întocmai a HCL P. nr.52/_, respectiv la desființarea construcției ilegale.
În temeiul art.451 Noul Cod pr.civ., instanța va obliga pârâții la plata in favoarea reclamantului a cheltuielilor de judecată 8,3 lei taxe de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea in contencios administrativ formulată de reclamantul
F. I., cu domiciliul în localitatea M., nr.129, Comuna P., jud.Cluj, CNP 1. în contradictoriu cu pârâții C. LOCAL AL C. P., B.
G. | - P. C. și N. G. V. | C. | , toți cu sediul în Comuna |
P. | , nr.268, jud.Cluj și în consecință: |
Obligă pârâții să execute întocmai HCL P. nr.52/_, respectiv să desființeze efectiv construcția ilegală bazin vidanjabil amplasată pe domeniul public în Comuna P., satul M., nr.166, jud.Cluj.
Obligă pârâții la plata în favoarea reclamantului a cheltuielilor de judecată 8,3 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
M. T.
Grefier,
R. B. M.
Red.MT/tehn.MG 5 ex. 02.12.13
