Sentința civilă nr. 13441/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 13441/2013
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier I. -M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant C. LOCAL AL M. C. -N. PRIN V., reclamant
C. -N. PRIN V. și pe pârâta SC N. C. S., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal, lipsă fiind părtile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor si cuvântul pe fond au fost consemnate prin încheierea de ședință din 6 septembrie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Cauza fiind în stare de judecată a rămas în pronunțare pe actele de la
dosar.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus pe rolul Judecătoriei C.
-N., reclamanții C. LOCAL AL M. C. -N. și M. C. -N., ambii reprezentați prin primar, au solicitat obligarea pârâtei S.C. N. C.
S.R.L. la plata sumei de 42281,72 euro, adică suma de 1. ,67 lei (calculată la data de_, la cursul BNR de 4,2449 lei/euro), reprezentând diferență taxă de concesiune aferentă anului 2010 și suma de 1. ,02 lei, reprezentând majorări de întârziere calculate până la data de_, datorate în baza contractului de concesiune nr.17432/_ ; de asemenea, au solicitat obligarea pârâtei la plata majorărilor de întârziere până la data stingerii debitului principal, în procent de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, iar începând cu data de_, în procent de 0,5% pe zi, conform H.C.L. nr.284/_ ; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că în baza HCL nr.481/2005 și HCL nr.446/2008, la data de_ între M. C. -N. și SC N. C. S. s-a încheiat contractul de concesiune nr.17432, având ca obiect preluarea în concesiune a terenului situat in C. -N., str.Aurel V. u FN, în suprafață de 5 hectare, înscris in CF nr.70396 C. și CF nr.70397 C., identificat în nr.top._ 2/3 și 15860/1/3, pe o perioadă de 49 ani.
Reclamanții au mai arătat că prețul concesiunii a fost stabilit la suma de
5.050.000 euro care poate fi plătit integral sau eșalonat și că plata eșalonată se
face in maximum 25 de ani, stabilindu-se o taxă anuală de concesionare în sumă de 202.000 euro, iar plata primei taxe se va efectua în termen de 30 de zile de la data semnării contractului de concesiune și urma să fie calculată corespunzător cu durata de ocupare a terenului de către concesionar în anul de începere a concesiunii și pentru celelalte taxe anuale s-a stabilit ca termen de plată data de 31 ianuarie pentru anul curent. S-a mai stabilit că plata se va efectua în lei, la cursul de echivalare lei/euro a B.N.R., pentru ziua plății.
De asemenea, reclamanții au susținut că potrivit art.8 din contract, părțile au convenit ca neplata până la 31.01 a fiecărui an a taxelor anuale atrage majorări de întârziere de 0,1%/zi de întârziere din suma neachitată, sau cum vor fi reglementate prin acte normative în materie și se datorează de la data scadenței taxei anuale de concesiune fără punere în întârziere.
Reclamanții au învederat că începând cu data de_ neplata la timp a taxelor anuale atrage majorări de întârziere de 0,5%/zi, conform HCL nr.284/2010 și că sumele solicitate în cadrul prezentei acțiuni reprezintă diferența taxei de concesiune aferentă anului 2010, la care se adaugă majorările de întârziere.
S-a mai arătat că debitoarea a fost invitată la conciliere directă prin adresa nr.201488/413/_, însă aceasta nu s-a prezentat în vederea soluționării amiabile a litigiului, motiv pentru care s-a întocmit procesul-verbal nr.243786/_ .
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de_, pârâta a invocat excepția necompetenței materiale a judecătoriei în soluționarea prezentei cauze, raportat la disp. art.2 alin.1 lit.d C. proc. civ., art.2 și art.10 alin.1 teza inițială din Legea nr.554/2004, precum și la împrejurarea că actul juridic pe care reclamanții își întemeiază pretențiile constă într-un contract încheiat de o autoritate publică ce are ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică.
Prin sentința civilă nr.25150/_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca, s-a admis excepția necompetenței materiale a judecătoriei și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea T. ului C. - Secția litigii de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ .
Prin precizarea acțiunii introductive, reclamanții au arătat că înțeleg să modifice cuantumul pretențiilor lor, solicitând astfel:
obligarea paratei la plata sumei de 42,281,72 euro, adică suma de 186.690,71 lei (calculata la data de_ - curs Banca Naționala R. a) reprezentând diferența taxa de concesiune aferenta anului 2010;
obligarea paratei la plata sumei de 881,186,28 lei reprezentând majorări de întârziere calculate asupra taxei de concesiune aferente anului 2010 si pana la data de_ ;
obligarea paratei la plata sumei de 202.000 euro, adică suma de de 891.910,80 lei (calculata la data de_ - curs Banca Naționala R. a) reprezentând taxa de concesiune aferenta anului 2012;
obligarea paratei la plata sumei de 1,864.746,84 lei reprezentând majorări de întârziere calculate asupra taxei de concesiune aferente anului 2012 si pana la data de_ ;
obligarea paratei la plata sumei de 202.000 euro, adică suma de de 891.910,80 lei (calculata la data de_ - curs Banca Naționala R. a) reprezentând taxa de concesiune aferenta anului 2013;
obligarea paratei la plata sumei de 265.579,50 lei reprezentând majorări de întârziere calculate asupra taxei de concesiune aferente anului 2013 si pana la data de _
sa obligați parata la plata majorărilor de întârziere in continuare in procent de 0,5%/zi de întârziere pana la data plații efective.
Reclamanții au menționat ca, art. 8 din contractul de concesiune nr. 17432/_ prevede ca "neplata taxelor pana la 31.01 a fiecărui an atrage majorări de intarziere de 0,1% pentru fiecare zi de intarziere, din suma neachitata sau cum vor fi reglementate prin acte normative in materie" și că în conformitate cu HCL nr.284/2010 se datorează majorări de intarziere in procent de 0,5%/zi de intarziere, incepand cu data de_ .
In ceea ce privește algoritmul de calcul al despăgubirilor cuprinse la petitele 2 si 4, au precizat ca:
Majorările de intarziere solicitate la petitul 2 in suma de 881,186,28 lei, se calculează după următoarea formulă:
42.281,72 eur x 4,1220 lei x 0,1% x 181 zile = 31.545,63 lei
42.281,72 eur x 4,1220 lei x 0,5% x 975 zile = 849.640,65 lei
total majorări 2010 = 881.186,28 lei
suma datorată transformată în lei la data exigibilității x 0,1% (procentul majorării zilnice) x nr. zilelor de întârziere (_ -_ ) +
suma datorată transformată în lei la data exigibilității x 0,5% (procentul majorării zilnice) x nr. zilelor de întârziere (_ -_ ) = majorări calculate pentru anul 2010.
Majorările de intarziere solicitate la petitul 4 in suma de 1,864,746,84 lei, se calculează după următoarea formulă:
202.000 eur x 4,3340 lei x 0,5% x 426 zile = 1.864.746,84 lei
suma datorată transformată în lei la data exigibilității x procentul majorării zilnice x nr. zilelor de întârziere (_ -_ ) = total majorări calculate la_ .
Prin întâmpinarea la precizarea de acțiune, pârâta a solicitat respingerea precizării de acțiune ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată și a arătat că invocarea excepției de neexecutare anihilează caracterul cert, lichid și exigibil al creanței deduse judecății.
Pârâta a mai arătat că și-a îndeplinit obligațiile esențiale stipulate in contractul încheiat între părți și că municipalitatea a acționat într-un sens contrar realizării obiectului contractului, neîndeplinidu-și obligațiile și punând pârâta în imposibilitatea utilizării terenului concesionat în scopul convenit.
De asemenea, a susținut că aceste argumente au fost aduse la cunoștința reclamantului de-a lungul perioadei de derulare a contractului de concesiune, cel mai recent la data de_, prin înregistrarea Adresei nr.30600/22.
Pârâta a apreciat că, în condițiile în care reclamantul nu a înțeles să-și respecte obligațiile stabilite prin contractul de concesiune, însușit de către părți, conduita reclamantului punând pârâta în imposibilitatea obiectivă de a realiza, până în prezent, obiectul concesiunii, solicitarea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata sumei de 202.000 euro reprezentând taxă de concesiune aferentă anului 2012, precum și la plata majorărilor de întârziere nu poate fi primită.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de reclamanții C. Local al M. C. -N. si M. C. -N., ambii cu sediul în C. -N., str.M. nr.1-3, jud.C. in contradictoriu cu parata SC N. C. S., cu sediul în C. -N., str.C. B. nr.15, ap.2, jud.C. și cu sediul procesual ales în C. -N., str.J. Bolyai nr.1, et.1, ap.3-4, jud.C., astfel cum a fost precizata.
Obliga parata sa plătească reclamanților:
suma de 186.690,71 lei (conversia in lei a sumei de 42.281,72 euro, realizata la cursul BNR din data de_ ) reprezentând diferența taxa de concesiune aferente anului 2010;
suma de 881.186,28 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pana la data de_ asupra taxei de concesiune datorate pentru anul 2010;
suma de 891.910,80 lei (conversia in lei a sumei de 202.000 euro, realizata la cursul BNR din data de_ ) reprezentând taxa de concesiune aferente anului 2012;
suma de 1.864.746, 84 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pana la data de_ asupra taxei de concesiune aferente anului 2012;
suma de 891.910,80 lei (conversia in lei a sumei de 202.000 euro, realizata la cursul BNR din data de_ ) reprezentând taxa de concesiune aferente anului 2013;
suma de 265.579, 50 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pana la data de_ ,asupra taxei de concesiune aferente anului 2013.
Obliga parata sa plătească reclamanților majorări de întârziere de 0,5%/zi, calculate asupra sumelor reprezentând diferența taxa de concesiune pentru anul 2010, respectiv taxa de concesiune pentru anii 2012 si 2013, începând cu data de_ si pana la achitarea efectiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțata in ședința publica din 25 septembrie 2013.
Președinte,
-F. B.
Grefier,
-M. P.
Red.MFB/tehn.MG 5 ex. 16.10.13
