Sentința civilă nr. 13111/2013. Contencios. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13111/2013
Ședința publică de la 20 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier G. P.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant G. V. -
I. și pe pârât I. P. S. P. C. -R. P. DE C. SI I. V., având ca obiect ordonanță președințială
La apelul nominal făcut în ședința publică ,se constată lipsa părtilor Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că in data de_ s-a depus la dosarul cauzei de către reclamant un exemplar al acțiunii introductive, intrucât dintr-o eroare a omis să depună acțiunea odata cu cererea de emitere a ordonanței președențiale
In data de_ reclamantul a depus o cerere prin care solicită judecarea cauzei in lipsa. Instanța ,din oficiu, in temeiul art. 131 din N.C.pr.civ. își verifică din oficiu competenta,
și constată că este competentă general ,material și teritorial să judece prezenta cerere.
Instanța, in temeiul art. 238 N.C.pr.civ., apreciază că nu se impune stabilirea duratei procedurii .
Instanța constată că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare ,astfel că reține cauza in pronunțare în baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea de ordonanta presedintiala inregistrata sub nr de mai sus la Tribunalul Cluj reclamantul G. V. I. a solicitat in contradictoriu cu parata I.
P. Judetului C. -S. P. C. R. P. De C. Si I. Autovehicule sa fie obligata aceasta la inmatricularea provizorie a autovehiculului marca Volvo, avand nr de identificare YV1CZ714471352503, fara plata taxei de polzare, pana la solutionarea cererii inregistrate pe rolul Tribunalului C. sub nr_ avand ca obiect inmatricularea fara plata taxei speciale pentru autovehicule.
In motivarea cererii reclamantul arata ca a cumparat autoturismul mai sus indicat, inmatriculat pentru prima data in Suedia, la data de_ .Pentru inmatricularea acestui autoturism in Romania se impune achitarea taxei speciale prevazute de OUG nr 9/2013.Intrucat aceasta taxa este neconforma cu dispozitiile art 90 din Tratatul Uniunii Europene iar reclamantul este privat, prin impunerea obligativitatii achitarii taxei de poluare anterior inmatricularii in Romania, de dreptul de folosi bunul, a fost formulata prezenta cerere.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art 996 si urmatoarele din Noul Cod de procedura civila.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Conform prevederilor art 996 alin 1 Cod procedura civila "Instanta ,stabilind ca in favoarea reclamantului exista aparenta de drept, va putea sa ordone masuri provizorii in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere ,pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara ,precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari";.
Asadar,ca procedura speciala,ordonanta presedintiala implica ,prin definitie
,intrunirea cumulativa a unor conditii de admisibilitate, respectiv: urgenta, neprejudecarea fondului si vremelnicia masurilor dispuse prin ordonanta.
Analizand starea de fapt dedusa judecatii prin prisma intrunirii cumulative a tuturor conditiilor mai sus enuntate instanta stabileste urmatoarele:
Urgenta masurii solicitate prin cererea de ordonanta pesedintiala a fost justificata de reclamant prin imperativul exercitarii in integralitate, de indata, a prerogativelor dreptului sau de proprietate asupra autototurismului achizitionat.
Or,nu se poate afirma cu temei ca dreptul de proprietate al reclamantului este afectat prin refuzul de inmatriculare provizorie a autovehiculului iar prejudiciul cauzat prin privarea de folosinta autoturismului este unul patrimonial, cuantificabil și care poate fi reparat, prin urmare nu poate fi validat argumentul care a fundamentat motivarea conditiei urgentei.
Apoi, in examinarea sumara a fondului,pe baza probelor de la dosar,necesara pentru a se stabili care dintre parti are in favoarea sa aparenta unei situatii juridice legale si justifica un interes legitim pentru a i se putea mentine o situatie de fapt sau de drept pana la rezolvarea pe calea actiunii de drept comun a insusi fondului dreptului, instanta retine ca potrivit art.7 alin.1 lit.i din OMAI 1501/2006, înmatricularea temporară se poate dispune doar dacă se face dovada plății taxei de înmatriculare, stabilită conform legii. Pe de altă parte, dispozițiile art.15 alin.1 și 2 statuează că autorizarea provizorie a circulației autovehiculelor și a remorcilor neînmatriculate se poate dispune pentru o perioadă ce nu va putea depăși 30 de zile, iar "vehiculului căruia i s-a acordat autorizație de circulație provizorie în condițiile prevăzute la alin. (1) i se pot atribui succesiv, în aceleași condiții, mai multe autorizații provizorii care nu pot cumula mai mult de 90 de zile, cu condiția achitării tuturor taxelor și tarifelor legale necesare înmatriculării, înainte de eliberarea următoarei autorizații
";.
În speță, s-a solicitat a se dispune înmatricularea provizorie a autovehiculului până la soluționarea dosarului nr._ al Tribunalului C., asadar pe o perioadă care nu poate fi determinată dar care, în mod cert va depăși nu numai intervalul de 30 de zile, în condițiile în care in respectivul dosar a fost stabilita data de incepere a procedurii pentru_ .
Chiar in situatia in care este indeplinita conditia vremelniciei, prin promovarea unei actiuni in contencios administrativ avand ca obiect obligarea paratei la inmatricularea autoturismului proprietatea reclamantei, fara plata taxei de poluare, actiune pendinte pe rolul Tribunalului C., sub nr_, cele trei conditii prescrise de art 996 Cod procedura civila trebuie indeplinite cumulativ, astfel ca tribunalul, retinand ca in cauza nu este indeplinita decat conditia vremelniciei ,va respinge ca nefondata cererea de ordonanta presedintiala.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamantul G. V.
I. cu domiciliul in C. -N., str B., nr 1-3, jud C. in contradictoriu cu paratul
I. P. Judetului C. cu sediul in C. -N. Bdul 1 D. 1918, nr.58, jud.
C. .
Fara cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 septembrie 2013.
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
G. P.
G.P. 23 Septembrie 2013 Red.tehnored MFB/_ /3 ex
