Sentința civilă nr. 132/2013. Contencios. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 132
Ședința publică din 14 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. O. - judecător
G. ier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul M. V., domiciliat în Oarța de Sus, nr. 256, jud. M. în contradictoriu cu pârâta I.
P. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
, cu sediul în B. M., Aleea Ș., nr. 1, județul M., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul
M. V. - avocat M. Petrușe, lipsă fiind pârâta. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, din partea pârâtei, la data de_, întâmpinare.
Reprezentanta reclamantului - avocat M. Petrușe depune la dosar împuternicirea avocațială nr. 03/_, dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei, a timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei și adeverință de la locul de muncă al reclamatului și învederează instanței faptul că dosarul nr._ se află în recurs la Curtea de Apel C. cu termen de judecată la data de_ .
Reprezentanta reclamantului - avocat M. Petrușe solicită admiterea cererii și în consecință, să se dispună înmatricularea provizorie prin emiterea unei Autorizații provizorii în circulație pentru autoturismului marca Land Rover până la soluționarea prin sentință definitivă a dosarului nr._, pentru motivele arătate în cerere, fără cheltuieli de judecată.
Susține că reclamantul, pentru efectuarea și desfășurarea atribuțiilor de serviciu, fiind director cămin cultural este imperios necesară deplasarea zilnică și constantă a acestuia în diferite localități, respectiv pe teren și dinspre și către localitatea de domiciliu.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul M.
V. | în contradictoriu cu pârâtul I. | P. M. - S. P. C. R. |
P. | DE C. ȘI Î. A V. | s-a solicitat înmatricularea provizorie a |
auto marca Land Rover serie șasiu SALLNABE11A334942, pe care l-a achiziționat din Franța, până la soluționarea în mod irevocabil a dosarului nr._ al T. ui M. .
În motivarea cererii reclamantul a arătat că pentru efectuarea și desfășurarea atribuțiilor de serviciu, fiind director cămin cultural este imperios necesară deplasarea zilnică și constantă în diferite localități, respectiv pe teren și dinspre și către localitatea de domiciliu, fiind nevoit a parcurge mai mulți kilometri dus-întors în vederea îndeplinirii atribuțiilor de serviciu.
Având în vedere cele de mai sus, constatând că în cauză sunt necesare măsuri urgente și cu caracter vremelnic, a solicitat admiterea acțiunii pe cale de Ordonanță președințială și prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la înmatricularea provizorie a autoturismului marca Land Rover serie șasiu SALLNABE11A334942, prin emiterea de Autorizații provizorii de circulație până la soluționarea prin sentință definitivă și irevocabilă a dosarului nr._, aflat pe rolul Curții de Apel C. cu termen de judecată la data de_ .
În drept s-au invocat dispozițiile art. 581-582, art. 82, art. 112 din Codul de procedură civilă.
Pârâta, prin întâmpinarea formulată în cauză a lăsat la aprecierea instanței a dispune în consecință, solicitând a ține cont și de prevederile art. 15 alin. 1 și 2.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că O.U.G. nr. 50/2008 este contrară art. 90 TCE, autovehiculul fiind achiziționat dintr-un stat membru al U.E., respectiv Franța.
Cererea formulată de reclamant este admisibilă și întemeiată.
În speță, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581 alin. 1 Cod procedură civilă.
Astfel, urgența rezultă din faptul că reclamantul nu poate să utilizeze autoturismul cumpărat în diverse scopuri, în special pentru a face naveta de la domiciliu la serviciu, fiind vorba de dreptul la circulație care s-ar păgubi prin întârziere.
Este îndeplinită și condiția referitoare la caracterul vremelnic al cererii deoarece dreptul sau inexistența acestuia la înmatricularea definitivă fără plata taxei de poluare urmează să se decidă în mod irevocabil în dosarul nr._, aflat pe rolul Curții de Apel C. cu termen de judecată la data de_ .
În fine, aparența dreptului este în favoarea reclamantului, iar aceasta rezultă și din caracterul vremelnic al cererii sale.
Eficacitatea dreptului comunitar ar fi diminuată dacă o regulă de drept național ar putea împiedica judecătorul sesizat cu un litigiu guvernat de dreptul comunitar să acorde măsurile provizorii necesare asigurării deplinei eficacități a hotărârii judecătorești care are ca obiect existența drepturilor invocate în virtutea dreptului comunitar. Rezultă că judecătorul care, în asemenea circumstanțe, ar acorda măsurile provizorii, dacă nu l-ar împiedica regula națională, este obligat să nu aplice regula respectivă (CJCE, C-213/89, R.c. Secretary of State for Transport, ex.parte: Factortame Ltd and others, (1990) ECR I-2433).
Or, în cauzele Tatu (C-402/09) și Nisipeanu (C-263/10), Curtea de la
Louxembourg a statuat că
articolul 110 TFUE (ex. art. 90 TCE) trebuie interpretat în sensul că se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație în statul membru menționat a unor vehicule de ocazie cumpărate din alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională.
Așa fiind, T. va admite cererea, conform dispozitivului.
Conform art. 581 alin. 4 Cod procedura civilă, ordonanța este executorie, iar, pentru a se asigura pe deplin prioritatea normelor comunitare față de normele interne contrare, T. a considerat ca executarea să se facă fără somație și fără trecerea vreunui termen.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea promovată de reclamantul M. V., domiciliat în Oarța de Sus, comuna Oarța de Sus, nr. 256, în contradictoriu cu pârâta I. P.
M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., cu sediul în B. M., str. Ș., nr. 1, județul M., și în consecință:
Obligă pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. DE
C. ȘI Î. A V. să înmatriculeze provizoriu autovehiculului marca Land Rover LNBE011, serie șasiu SALLNABE11A334942, fără achitarea taxei pentru emisiile poluante prevăzută de Legea nr. 9/2012, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ .
Executorie.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. N. B.
Red. S.O./Tred. N.B.
_ - 4 ex.
