Sentința civilă nr. 5314/2013. Contencios. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 5314/2013
Ședința publică de la 22 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta SC F. A. S. în contradictoriu cu pârâtele I. DE S. PENTRU C. ÎN T. R., I. DE P. AL J. B. N. ,
având ca obiect ordonanță președințială .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâta de rd. 1, consilier juridic M. I. B. a, lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată că prezenta cauza a fost înregistrată în urma declinării de competența de la Judecătoria Cluj Napoca. De asemenea, se constată că prezenta cauză este o ordonanță președințială intitulată, conform art. 581 Cod procedură civilă, față de obiectul precizat a cererii.
Reprezentanta pârâtei invocă excepția inadmisibilității ordonanței președințiale, existând o procedură specială potrivit art. 14din Legea 554/2004.
T. ul după deliberare, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea de ordonanță presedințială
formulată de către reclamanta SC F. A. S. în contradictoriu cu pârâtele I. DE S. PENTRU C. ÎN T. R., I. DE P. AL J. B. N. ,
solicitat instanței să oblige pârâtele să restituie reclamantei de urgență numerele de înmatriculare si certificatul de înmatriculare pentru autoturismul marca Volvo, cu nr. de înmatriculare_, până la soluționarea dosarului cu nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca.
În motivare
, reclamanta a arătat că a fost sancționată contravențional pentru că autovehiculul menționat în petitul acțiunii a fost găsit în trafic, constatându-se că acesta avea inspectia tehnică periodică expirată.
Pe lângă întocmirea procesului-verbal de contravenție, s-a întocmit si Procesul-verbal seria SDUCTT nr. 00502/_ de reținere a plăcuțelor cu nr. de inmatriculare si a certificatului de înmatriculare.
Reclamanta a achitat amenda contravențională aplicată si a efectuat inspectia tehnică însă se refuză de către pârâte restituirea.
Având în vedere că în prezent autovehiculul este în stare de legalitate, tinând cont că reclamanta este în imposibilitate de a se folosi de autovehiculul ce îl are în proprietate, sunt întrunite în cauză condițiile referitoare la ordonanța presedințială, si se impune admiterea cererii.
În drept, s-au invocat disp.art. 581 si urm. Cod Procedură Civilă. Nu s-a formulat întâmpinare în cauză.
Cererea a fost înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca care prin Sentința civilă nr. 2571/2013 a declinat competența de soluționare în favoarea T. ului Cluj.
Analizând cererea formulată, tribunalul apreciază că aceasta este inadmisibilă.
Astfel, reclamanta își întemeiază pretențiile pe Procesul-verbal de reținere a plăcuțelor cu nr. de înmatriculare si a certificatului de înmatriculare seria SDUCTT nr. 00502 din_ .
Criticile față de măsurile dispuse prin procesul-verbal pot fi făcute doar pe calea contenciosului administrativ nefiind admisibilă urmarea procedurii de drept comun.
Potrivit dispozițiilor art. 14 din Lege 554/2004,
În cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condițiile art. 7, a autorității publice care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond. În cazul în care persoana vătămată nu introduce acțiunea în anularea actului în termen de 60 de zile, suspendarea încetează de drept și fără nicio formalitate.
Instanța soluționează cererea de suspendare, de urgență și cu precădere, cu citarea părților.
(7) Suspendarea executării actului administrativ are ca efect încetarea oricărei forme de executare, până la expirarea duratei suspendării.
Prin urmare, având în vedere existența unei căi speciale de atac, procedura ordonanței președințiale este inadmisibilă în cauză, astfel încât instanța va respinge ca inadmisibilă cererea formulată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de ordonanță presedințială formulată de către reclamanta SC F. A. S., cu sediul în comuna S. nr. 46, jud. B.
-N. în contradictoriu cu pârâtele I. DE S. PENTRU C. ÎN T.
, cu sediul în B., sector 1, Bulevardul Dinicu G. nr. 38, I. DE P. AL J. B. N., cu sediul în B., str. N. B. nr. 1-3, jud.B. -N. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Martie 2013.
Președinte,
M. T.
Grefier,
-M. P.
Red.MT Tehnored.VAM 4 ex./_
