Sentința civilă nr. 1396/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 1396/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier I. -M. P.
Pe rol este judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect anulare act administrativ formulată de reclamantul O. V., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. C. N. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Instanța din oficiu invocă excepția lipsei competenței materiale în soluționarea cauzei, obiectul cauzei fiind contestație la executare și acordă cuvântul reclamantului pe această excepție.
Reclamantul depune la dosar o cerere de amânare, având în vedere că în dosarul de executare sunt lipsă acte, iar această solicitare a fost înregistrată prin registratura instanței.
Tribunalul după deliberare, având în vedere invocarea excepției, respinge cererea de amânare și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea formulată de către reclamantul O. V. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. C. -N., s-a solicitat instanței să dispună anularea popririi înființată în dosarul de executare nr. 1. .
În motivare, reclamantul arată că în mod nelegal a fost înființată o poprire asupra veniturilor sale pentru o sumă de 500 lei. Reclamantul nu cunoaște motivele pentru care ar datora suma de bani menționată.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În probațiune s-a depus adresa de înființare a popririi. Nu s-a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând cererea formulată,instanța apreciază că nu este competentă din punct de vedere material în soluționarea acesteia.
Astfel,tribunalul apreciază că în cauză nu se pune problema atacării unui act administrativ ci se vizează anularea formelor de executare dintr-un dosar execuțional,prin urmare, regimul juridic al cererii este acela al unei contestații la executare.
Potrivit dispozițiilor art. 400 C. pr. civ, contestația se introduce la instanța de executare, care în prezenta cauză este Judecătoria Gherla.
Prin urmare, în raport cu dispozițiile art. 137, 158 și 400 C.pr.civ, instanța va admite excepția lipsei competenței materiale în soluționarea cauzei și va dispune declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Gherla.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. .
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de către contestatorul O. V. în contradictoriu cu intimata A.
P. C. -N. în favoarea Judecătoriei Gherla. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Președinte,
M. T.
Grefier,
-M. P.
