Sentința civilă nr. 14718/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14718/2013
Ședința publică de la 25 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier R. I. P.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant M. V. D. A. LA A. -P. și pe pârât I. DE P. J.
C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților pe fond a fost consemnat în încheierea de ședință din data de_, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul M. V. în contradictoriu cu pârâtul I. de P. J. C., a solicitat anularea Dispoziției nr.766946/MH/_ emis de pârât, precum și restituirea permisului de armă seria B nr.0024909/_ .
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin dispoziția susmenționată s- a dispus anularea dreptului de deținere, port și folosire a armelor în conformitate cu prevederile art.45 alin.1 lit.b raportat la art.14 alin.1 lit.b din Legea nr. 295/2004, ca urmare a pronunțării sentinței penale nr.2018/2010 și a deciziei penale nr.237/2011, ambele pronunțate în dosarul nr._ a Judecătoriei Gherla, respectiv Curtea de Apel C., cu toate că din conținutul acestora nu rezultă această mențiune.
Reclamantul a mai arătat că prin aceste hotărâri judecătorești a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prev. de art.279 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.74 lit.a C.pen., iar modalitatea de executare a fost stabilită prin suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar prin decizia penală nr.237/2011 a Curții de Apel C. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării, menținându-se celelalte dispoziții ale sentinței Judecătoriei Gherla.
De asemenea, a susținut că instanța de judecată nu a dispus măsura de anulare a permisului de vânătoare și nici măsura de anulare a dreptului de port armă și folosire a armelor letale, neanulând permisul de armă, astfel că o asemenea măsură nu se poate lua.
Prin întâmpinarea formulată
, pârâtul I. de P. al Județului C., a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și a arătat că reclamantului i s-a anulat dreptul de port și folosire a armelor letale, deoarece nu mai îndeplinește condiția prevăzută de art.14 alin.1 lit.b din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor.
De asemenea, a învederat că potrivit adresei Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj emisă in dosar nr.895/P/2012, AJVPS C. a anulat permisul de vânătoare seria CJ 00372 eliberat pe numele reclamantului, motiv pentru care s-a luat măsura de anulare a permisului de armă potrivit art.45 din Legea nr. 295/2004, astfel că acțiunea este neîntemeiată.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr 2018/2010 pronunțată de Judecătoria Gherla in dosarul nr_ reclamantul a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 1 an și
3 luni pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art.279 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1 litera a) Cod penal .In temeiul art 81 și 82 din Codul penal instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de incercare de 3 ani și 3 luni.
Prin decizia penală nr 237/2011 pronunțată de Curtea de Apel C. a fost modificat cuantumul pedepsei aplicate reclamantului la 6 luni inchisoare, cu menținerea suspendării condiționate a executării pedepsei pe durata termenului de incercare de 2 ani și 6 luni. De asemenea, Curtea a dispus condamnarea reclamantului pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la braconaj pre. De ar.26 Cod penal, raportat la art 44 indice 1 si 42 alin 1 lit.1, a ind 1, j și k, alin. 2 lit a din Legea nr 407/2006.
In temeiul Deciziei penale nr 237/2011 pronunțată de Curtea de Apel C. Asociația J. ă a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi C. -A.J.V.P.S. a dispus anularea permisului de vânătoare seria CJ 00372 emis in favoarea reclamantului, reținand incidența dispozițiilor art 30 și art 47 din Legea nr 407/2006 precum și a Ordinului nr 539/2009.
Potrivit prevederilor art 30 alin 1 din Legea nr 407/2006 a vânătorii și a protecției fondului cinegetic permisul de vanatoare se anuleaza daca posesorul lui a savarsit o fapta sanctionata ca infractiune de prezenta lege iar potrivit prevederilor art 47 din același act normativ permisul de vanatoare al celui care a savarsit una dintre faptele prevazute la art. 42 si 43 se retrage si se anuleaza, in conditiile legii.
Intr-o primă etapă instanța reține că reclamantul nu a contestat măsura
A.J.V.P.S de anulare a permisului de vânătoare al reclamantului, prin urmare actul administrativ emis in acest sens este ființă și isi produce efectele bucurându-se de prezumția de legalitate și temeinicie .
Prin Dispoziția nr 766946/MH/_ pârâtul I. de P. al Județului
a dispus anularea dreptului reclamantului de port și folosire a armelor letale stabilind că acesta nu mai indeplinește condițiile legale.
In conformitate cu dispozițiile art .45 alin 1 lit a și b din Legea nr 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor:
" (1) Anularea dreptului de port și folosire a armelor letale se dispune de către organele competente dacă titularul dreptului se află în una dintre următoarele situații:
nu mai are calitatea prevăzută la art. 13 alin. (2)-(4);
nu mai îndeplinește vreuna dintre condițiile prevăzute la art. 14 alin. (1) lit. b), c), e) și f);";
Art 14 din Legea nr 295/2004 prevede condițiile de acordare a autorizației de procurare a armelor letale, alin 1 lit b facand vorbire despre condiția ca persoanele prevăzute la art. 13 alin. (2) - (5) să dețină calitatea impusă de lege, atestată prin prezentarea unor documente stabilite în normele metodologice de aplicare a prezentei legi, în funcție de destinația armelor.
In cauza de față textul legal citat se traduce prin deținerea de către
reclamant a permisului de vânătoare seria Cj 00372.
In condițiile in care permisul de vânătoare seria Cj 00372 a fost legal anulat de către entitatea emitentă si intrucât ,in acest context, apare cu claritate faptul că reclamantul nu mai indeplinește condiția prescrisă de art 14 alin.1 lit b din Legea nr Asociația J. ă a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi C. -A.J.V.P.S instanța va constata deplina legalitate a măsurii de anulare a dreptului reclamantului de port și folosire a armelor letale dispuse prin Dispoziția nr 766946/MH/_ .
In temeiul art 453 Cod procedură civilă instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge acțiunea formulată de reclamantul M. V., cu domiciliul procesual ales în C. -N., P-ța Ș. cel M. nr.4, camera 105, jud.C. în contradictoriu cu pârâtul I. de P. J. C., cu sediul în C. -N., str.T. nr.27, jud.C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termende 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
R. I. P.
Red.MFB/tehn.MG 4 ex. 30.10.13
