Sentința civilă nr. 15849/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15849/2013
Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier R. I. P.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant L. ANA și pe pârât D. G. A F. P. C., pârât A.
F. P. C., având ca obiect
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei av. Burzo M. E., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Instanța constată că la data de_ s-a consemnat prin notă telefonică și fax faptul că pârâta a luat cunoștință de cererea de completare a hotărârii și nu au depus întâmpinare.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța nemaifiind de formulat alte cereri în probațiune declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond reprezentantei reclamantei.
Reprezentanta reclamantei solicită completarea hotărârii și cu privire la cele două cereri de anulare a obligație de plată, întradevăr s-a solicitat anularea celor două decizii de impunere, dar instanța nu s-a pronunțat asupra obligației fiscale. Este necesară această completare deoarece s-a făcut o plată pentru suma de 2. lei la finele anului 2011 înainte de promovarea prezentei acțiuni; plata s-a făcut pentru a beneficia de facilitățile fiscale în condițiile în care acestea sunt și executorii, motiv pentru care apreciază că în acord cu argumentele care țin de anularea deciziei e nevoie și o completare cu privire la aceste capete de cerere pentru a începe procedura de recuperarea a acestor sume.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta L. ANA în contradictoriu cu pârâții D. G. A F. P. C. și A. F. P.
C. -N. a solicitat completarea Sentinței civile nr. 11621/_ cu privire la cererea de anulare a obligației de plată a sumei totale de 246.981 lei reprezentând TVA, majorări de întârziere și penalități de întârziere, cererea de anulare a obligației
de plată a sumei de 1938 lei, reprezentând accesorii, respectiv dobânzi și penalități de întârziere aferente TVA aferente perioadei ...
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a sesizat instanța și cu capătul de cerere având ca obiect anularea obligației de plată a sumei de 246.981 lei reprezentând TVA, dobânzi și penalități, calculată pe baza fișei sintetice editată la data de 14 decembrie 2011 ce i-a fost eliberată în urma cererii înregistrată sub nr. 53525/14 decembrie 2011 la DGFP C. . De asemenea, prin precizarea de acțiune în care a solicitat anularea Deciziei de impunere pentru accesorii nr. 24207/8 aprilie 2012 a cerut a se anula și obligația de plată în ceea ce privește suma de 1938 lei reprezentând dobânzi și penalități aferente TVA.
Arată reclamanta că instanța a omis să dispună și în ceea ce privește obligația efectivă de plată a sumelor, atât a celei inițiale de 246.981 lei, care include TVA, dobânzi și penalități de întârziere, cât și a celei ulterioare, de 1938 lei, reprezentând numai accesoriile la TVA.
A solicitat a fi anulate aceste obligații de plată, în condițiile în care, a făcut plățile ambelor acestor sume. Apreciază însă că pronunțarea doar în ceea ce privește anularea titlurilor de creanță pentru aceste sume este doar o soluție parțială, care nu îi va permite și recuperarea efectivă a plăților ce nu au avut și nu mai pot fi considerate a fi avut vreun temei legal.
Analizand cererea de completare a dispozitivului in raport de pretențiile formulate pe cale acțiunii principale,astfel cum a fost precizată, de actele și lucrările dosarului, raportat la dispozițiile legale incidente, instanta rețien urmatoarele:
Potrivit prevederilor art.2812C.pr.civ., "dacă prin hotărârea dată instanța a omis
să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri";.
Din cuprinsul textului legal mai sus citat rezulta ca pentru a se putea prevala de institutia completarii dispozitivului este necesar ca partea care formuleaza cererea de completare sa fi formulat anterior, inainte sau in cursul cercetarii judecatoresti, o cerere careia instanta nu i-a dat o dezlegare
Prin sentința civilă nr.11621/2013 pronunțată in dosarul civil nr_ al Tribunalului C. instanța a r admis in parte actiunea formulată si precizată de reclamanta L. Ana și a dispus:
anularea Deciziei nr. 351/_, privind soluționarea contestației, anularea Deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată nr. 37621/_ și anularea Raportului de inspecție fiscala nr. 37621/_ emis de D.G.F.P. C. ;
-anularea Deciziei de soluționare a contestației nr.25/_ și anularea Deciziei nr. 153644/_ privind înregistrarea din oficiu în scopuri de TVA emise de pârâta AFP C. -N. .
-respingerea ca inadmisibila a cererii privind anularea Deciziei de impunere pentru accesorii nr. 24207/_ emisa de D.G.F.P. C. .
obligarea pârâților, în solidar, la plata cheltuielilor parțiale de judecată în cuantum de 4017,80 lei.
Este real că nulitatea ,ca sanctiune de drept civil, care lipseste actul juridic de efectele contrare normelor juridice edictate pentru incheierea sa valabila are ca efect desfiintarea retroactiva a actului si restituirea prestatiilor efectuate in temeiul actului declarat nul (in cazul actului juridic executat total sau partial) iar instnța nu a
precizat explicit in cuprinsul dispozitivului sentintei civle nr 11621/2013 faptul că unul dintre efectele anulării Deciziei nr 351/_ privind soluționarea contestației administrative, respectiv a deciziei de impunere nr 37621/_, emise de D. G. a F. P. a Județului C. anularea obligației de plată a sumei de 246.981 lei stabilită in sarcina reclamantei, il reprezintă anularea obligației de plată a sumei de 246.981 lei stabilită in sarcina reclamantei .Sub acest aspect,cererea de completarea a dispozitivului sentintei civile nr 11621/2013 apare ca fiind intemeiată atfel că va fi admisă.
In ce priveste cererea de completare a dispozitivului sub aspectul soluționării cererii de anulare a obligației de plată a sumei de 1938 lei reprezentând accesorii, stabilită in sarcina reclamantei prin decizia de impunere pentru accesorii nr 24207/2012 instanta urmează a o respinge constatând că prin sentinta civilă nr 11621/2013 s-a dispus admiterea excepției inadmisibilitătii in privinta capătului de cerere avand ca obiect anularea Deciziei de impunere pentru accesorii nr.240207/2012, cererea de anulare fiind respinsă ca inadmisibilă.Prin urmare, atat timp câtinstanta a decis in sensul menținerii actului administrativ fiscal prin care s-a stabilit obligatia reclamantei de plată a sumei de 1938 lei reprezentând accesorii apare cu evidență că nu va putea dispune anularea obligației de plată a respectivei sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulată de reclamanta L. Ana L. ANA, domiciliată în C. -N., str. Cardinal Iuliu H. nr. 33, jud. C., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Burzo M. E. în C. -N., Bulevardul 21 D. 1989 nr. 93, ap. 62, jud.C. in contradictoriu cu paratii D. G. a F. P. a Judetului C., cu sediul în C. -N., P. A. I. nr. 19, CUI 4426336, cont_ Z 21623510110XXXXX si A. F. P. C. -N. cu sediul în C. -N. ,
P. A. I. nr. 19, privind completarea dispozitivului sentinței civile nr.11621/2013 pronunțate in dosarul civil nr_ .
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr.11621/2013 pronunțate in dosarul civil nr_ in sensul că dispune anularea obligației de plată a sumei de 246.981 lei stabilită in sarcina reclamantei, ca efect al anulării Deciziei nr 351/_ privind soluționarea contestației administrative, respectiv a deciziei de impunere nr 37621/_, emise de D. G. a F. P. a Județului C. .
Respinge cererea de completare a dispozitivului sub aspectul soluționării cererii de anulare a obligației de plată a sumei de 1938 lei reprezentând accesorii, stabilită in sarcina reclamantei prin decizia de impunere pentru accesorii nr 24207/2012.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată in ședința publică din 29 noiembrie 2013.
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
R. I. P.
Red.M.F.B.
Tehnored.V.A.M. 5 ex./_
Verif.MFB/_
