Sentința civilă nr. 1620/2013. Contencios. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1620
Ședința publică din 12 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. S. - judecător
G. ier: A. Ana C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii, având ca obiect ordonanță președințială, promovată de reclamanta H. L. , CNP 2., cu domiciliul în comuna Ocna Șugatag, sat H., nr. 71, județul M., în contradictoriu cu pârâta I.
P. M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
, cu sediul în B. M., str. Gheorghe Ș. nr. 46, județul M. . La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, constatând lămurită cauza o reține în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M., sub numărul mai sus indicat, reclamanta H. L. în contradictoriu cu pârâta I. P. M.
- S. P. C. R. P. de C. și Î. a vehiculelor a solicitat, pe calea ordonanței președințiale, obligarea la înmatricularea provizorie a autoturismului marca MERCEDES BENZ, cu seria de șasiu WDB2110071B208630, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a prezentei cauzei înregistrată pe contencios administrativ.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a formulat acțiune în contencios administrativ în contradictoriu cu pârâta, având ca obiect obligația de a face, înregistrată în dosar nr._ cu prim termen de judecată la data de_ ; că a achiziționat autovehiculul întrucât îi este necesar pentru deplasarea sa în scopul desfășurării activității economice, având deschise magazine ABC atât în satul H. cât și în comuna Desești, autoturismul fiindu-i necesar pentru deplasarea de la o locație la alta.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 581 Cod procedură civilă.
Pârâta I. | P. | Județului M. - S. P. C. | R. | P. | |
de C. | și Î. | a V. | , a solicitat respingerea acțiunii. |
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul reține următoarele:
Din capul locului trebuie spus că o asemenea cerere este admisibilă în lumina asigurării eficacității dreptului UE.
Cu toate acestea, în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin.1 teza II
Cod procedură civilă, reclamantul trebuie să-și probeze pretențiile și afirmațiile.
Or, în speță reclamanta nu a făcut dovada împrejurărilor din care să rezulte că este îndeplinită condiția urgenței prevăzută de art. 581 Cod
procedură civilă.
Simplul fapt că nu poate să-și folosească autovehiculul nu este de natură să realizeze condiția urgenței, în caz contrar nemaiexistând aproape nicio diferență între acțiunea de fond și procedura specială a ordonanței președințiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta H. L. , CNP 2., cu domiciliul în comuna Ocna Șugatag, sat H., nr. 71, județul M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M.
-S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
, cu sediul în B.
, str. Gheorghe Ș. nr. 46, județul M. .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi 12 Martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
SA Ana C.
Red. AS/_
Tred. A.C. /14 Martie 2013 - 4 ex.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta H. L. , CNP 2., cu domiciliul în comuna Ocna Șugatag, sat H., nr. 71, județul M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M.
-S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
, cu sediul în B.
, str. Gheorghe Ș. nr. 46, județul M. .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi 12 Martie 2013.
PREȘEDINTE,
S.
