Sentința civilă nr. 178/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 178/2013
Ședința publică din data de 06 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. T. GREFIER D. C.
Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ formulată de reclamanta
C. L. în contradictoriu cu pârâții C. J. DE P. C. și I. T. DE M. C., având ca obiect - refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta prin avocat Stanca Mazzolini, în substituirea d-nei avocat Pârlea Persida, lipsind pârâții și martorul B. I. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentanta reclamantei relevă că martorul B. I. este în imposibilitate de a se deplasa și desfășura activități sociale, așa cum rezultă și din adeverința medicală depusă la termenul anterior. Ca atare solicită a se încuviința cererea de înlocuire a martorului B. I. cu un alt martor.
Curtea, având în vedere că la acest moment nu există dovezi în sensul susținerilor aspectelor privind imposibilitatea prezentării martorului B. I. în fața instanței la acest termen de judecată, respinge cererea în probațiune privind înlocuirea martorului B. I. .
În acest context apărătorul reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată și citarea martorului cu mandat de aducere.
Curtea respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată apreciind că la dosar există suficiente probe în vederea soluționării cauzei și nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea contestației formulată împotriva hotărârii nr. 31824 din_ emisă de pârâta C. J. DE P. C. astfel cum aceasta a fost formulată, cu consecința anulării acesteia și a obligării pârâtei la recunoașterea, în favoarea reclamantei, a statutului de refugiat din motive etnice precum și la emiterea unei alte decizii prin care să acorde drepturile cuvenite potrivit Legii nr. 189/2000 pentru perioada septembrie 1944-noiembrie 1944, arătând că reclamanta îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru acordarea drepturilor pretinse. De asemenea, mai arată că solicită cheltuieli de judecată, conform dovezii pe care o depune la dosar.
Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
1
Constată că prin acțiunea înregistrată și precizată sub nr._ reclamanta C. L. în contradictoriu cu casa J. de P. C. a solicitat instanței a dispune anularea hotărârii revizuite din_, obligarea pârâtei la emiterea unei decizii prin care să recunoască calitatea de refugiat începând cu_, cu cheltuieli.
În susținerea celor solicitate se arată că în urma demersurilor și urmare a sentinței obținute pârâta a emis hotărârea revizuită însă nici aceasta nu este motivată, nu i s-a comunicat vreun act, înscris prin care să solicite documente provenind de la Arhivele Naționale.
Analizând actele dosarului Curtea reține următoarele:
Prin hotărârea de revizuire nr.31824 Comisia de Aplicare a Legii nr.189/2009 a respins cererea reclamantei C. L. în considerarea că lipsesc actele de la arhive, că cererea nu se încadrează în situațiile prevăzute de art.1 din legea menționată.
Potrivit prev. art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții, aflându-se în una din cele șase situații expres prevăzute de lege.
Din norma enunțată rezultă că pentru a beneficia de prevederile actului normativ evocat, persoana în cauză trebuie să facă dovada refugierii (proprii sau a părinților în cazul copiilor) materializate în părăsirea domiciliului și a faptului că această părăsire este rezultatul persecuției etnice în perioada arătată.
Cu alte cuvinte, dovada persecuției, ca urmare a părăsirii domiciliului, este o condiție esențială pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, dovadă ce poate fi făcută, în contextul normelor metodologice, prin acte oficiale și respectiv prin declarații de martori.
În speță declarațiile martorilor nu pot fi reținute în sensul normelor menționate. Astfel prin declarațiile autentificate date martorii au arătat că în cursul lunii septembrie 1944 reclamanta împreună cu familia s-a refugiat din localitatea U. comuna Viișoara în localitatea Tritenii de Jos, și s-a întors în noiembrie 1944. Audiat în instanță (f.39) martorul Cucerzan V. a arătat că reclamanta a plecat din localitatea de domiciliu câteva luni urmare a războiului și nu a altor situații iar în acel interval putea merge în localitatea de domiciliu. Mai arată martorul că acasa in localitatea de domiciluiu mama reclamantei se mai ducea pentru că nu avea cu ce trăi și știe că aceasta s-a dus acasă de mai multe ori.
Din declarație se observă că martorul nu atestă o părăsire pentru motive etnice.
Se poate așadar constata că situația nu este identic prezentată, că nu s-a dovedit cele susținute de reclamant context în care ipoteza normei prevăzute de art.1 din Legea 189/2000 nu este întrunită iar din aceasta perspectiva decizia nu este nelegala.
Mai sustine reclamanta ca decizia nu ar fi morivata.Nici aceasta sustinere nu poate fi retinuta deoarece prin aceasta sunt redate motivele de fapt si drept retinute de autoritate. In plus probe au putut fi administrate si in fata instantei insa din acestea nu rezulta situatia invocata de reclamanta.
Așa fiind față de cele arătate întemeiat pe art.1 din Legea 189/2000 raportat la art.18 din Legea 554/2004 Curtea va respinge cererea formulată
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată și precizată de reclamanta C. L. cu domiciliul în sat U. comuna Viișoara nr.342, jud. C. în contradictoriu cu C.
J. DE P. C. cu sediul în C. -N. str. G.C. nr.2 jud. C., având ca obiect - refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
F. T. D. C.
Red.F.T./S.M.D.
4 ex./_
3
